Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Установил:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62499 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2074 руб. 97 коп.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб. под 365% годовых на срок 17 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по договору займа в сумме 62499 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37499 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб. под 365% годовых на срок 17 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по договору займа в сумме 62499 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37499 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам.
Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.
Поскольку ответчик условия договора потребительского займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62499 руб. 00 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2074 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать к ФИО1 в пользу ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, проценты в размере 37499 рублей, расходы по уплате госпошлины 2074 руб. 97 коп., а всего взыскать 64573 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская