№ 2-168(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000168-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов ГСВ к обществу с ограниченной ответственностью <Данные изъяты> о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра,

установил:

истец, прокурор Краснопартизанского района Саратовской области, в интересах ГСВ, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты> о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения ответчиком требований трудового законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<Данные изъяты> и ГСВ заключен трудовой договор, в связи с чем, между работодателем и работником возникают трудовые отношения, связанные с исполнением последним обязанностей дорожного рабочего. ГСВ пройден предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу, о чем свидетельствует медицинская справка, выданная ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ». Согласно договору на оказание платных медицинских услуг <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГСВ и ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ», стоимость прохождения предварительного медицинского осмотра составляет 1046 рублей 00 копеек. <Адрес> по данному факту в адрес ООО «<Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление от <Номер>/Прдп<Номер>. В нарушение требований действующего законодательства, ГСВ, трудоустроенному в ООО «ДорСтрой» в должности дорожного рабочего, стоимость обязательного предварительного медицинского осмотра в размере 1046 рублей до настоящего момента не компенсирована. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО <Данные изъяты> в пользу ГСВ задолженность по выплате денежных средств за прохождение предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу в сумме 1046 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец ГСВ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <Данные изъяты> БВФ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 209, ч. 3 ст. 213, 214, 215, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 13 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов ГСВ (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью <Данные изъяты> (ИНН <Номер>) о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <Данные изъяты> в пользу ГСВ денежные средства за прохождение медицинского осмотра в размере 1046 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья