Решение по делу № 2-5954/2023 от 24.10.2023

50RS0<№ обезличен>-16 Дело № 2-5954/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии, об обязании произвести перерасчёт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Филиала № 5 ОСФР по Москве и <адрес> от 17.05.2023г. об отказе в перерасчете пенсии, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет пенсии истцу с 01.03.2023г. на основании ФЗ-17 от 17.02.2023г.

Иск мотивирован тем, что с 21.06.2019г. истец является получателем страховой пенсии по старости, на основании решения Химкинского городского суда <адрес> от 19.02.2020г.

24.04.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с принятием Федерального закона от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>».

Однако, решением Филиала № 5 ОСФР по Москве и <адрес> истцу было отказано в перерасчете пенсии, поскольку им не представлены документы, подтверждающие приживание на территории ЛНР.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд ФИО1

Истец в судебное заседание явился, доводы иска подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с учетом, поступившего ответа, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 1 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого, в том числе, являются Украина и Россия, установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

Таким образом, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения производится по месту жительства (часть 1 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Согласно статье 7 Соглашения от 13 марта 1992г. при переселений пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.

Согласно нормам международных соглашений, основанных на территориальном принципе, пенсии гражданам договаривающихся сторон устанавливаются и выплачиваются органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, по месту проживания.

Таким образом, факт въезда граждан в пределы Российской Федерации являете юридически значимым для целей пенсионного обеспечения. При этом, во внимали принимаются как документы (сведения), представленные государственными органами, так и документы, предоставляемые гражданами.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда <адрес> от 19.02.2020г. требования ФИО1 удовлетворены, ему назначена досрочная страховая пенсия по старости с 21.06.2019г.

17.05.2023г. ответчиком вынесено решение об отказе в установлении перерасчете пенсии истцу в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие проживание на территории ЛНР.

Из представленного в материалы дела акта № 2001/В о фактическом проживании граждан от 09.10.2023г. следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 09.10.2001г. по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с <дата> по <дата> такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с <дата>, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с <дата> по <дата>, на территории <адрес> или <адрес> в период с 24 февраля по <дата>, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии по старости, поскольку заявленные требования истца являются законными и обоснованными, судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в связи с незаконным отказом в перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене решение Филиала <№ обезличен> ОСФР по Москве и <адрес> от <дата> об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с <дата> на основании ФЗ <№ обезличен> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова