Решение по делу № 2-1543/2023 от 09.06.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания ею военнослужащего ФИО3 <дата> года рождения, в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

В обоснование указала, что постановлением администрации <адрес> <№> от <дата>, по заявлению ФИО1 установлена опека над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 и попечительство в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Она была назначена опекуном и попечителем. Начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ФИО3 являющимся ее племянником, она, как опекун добросовестно исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, оставшегося без попечения родителей, стараясь обеспечить его полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, соблюдая принятые на себя обязательства. Родители ребенка умерли, отец ФИО3 - <дата>, мать ФИО6 – <дата>. ФИО3 был призван на военную службу по мобилизации, после чего с ним была заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации. <дата> ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Согласно медицинскому свидетельству о смерти <№> от <дата> смерть наступила в период прохождения действительной военной службы в <адрес> народной республики, был захоронен <дата> в д. <адрес>. При обращении в военный комиссариат <адрес> заявителю было разъяснено, что она, как опекун, вправе претендовать на получение дополнительных социальных гарантий военнослужащим и членам их семей, установленных Указом Президента Российской Федерации от <дата> <№>, единовременного пособия, предусмотренного п.п.8, 9 ст.13 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», в связи с гибелью ФИО3 Для получения вышеуказанных дополнительных социальных гарантий ей необходимо установить факт признания ее лицом, воспитывавшим и содержавшим опекаемого ФИО3 в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть фактическим воспитателем, как указано в п.4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. <№>

Ранее в судебном заседание заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что установление юридического факта ей необходимо для получения дополнительных социальных гарантий. ФИО3 – племянник ее мужа ФИО7 Так как родители ФИО3 – ФИО3 и ФИО6 умерли, они с мужем приняли решение взять на воспитание их детей ФИО5, ФИО3., ФИО4 Проживали одной семьей она, муж, их дочь ФИО8 и приемные дети в <адрес>. Она воспитывала и содержала ФИО3, он ни в чем не нуждался. ФИО3 учился в Санниковской школе, она посещала родительские собрания. Выполняла все обязанности родителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. <№>

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления образования администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403584172808, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.<№>). Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и принятия решения на усмотрение суда (л.д. <№>

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403584251022, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.<№>). Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и принятия решения на усмотрение суда (л.д. 126).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403584250957, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д<№>).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д.143) Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и принятия решения на усмотрение суда (л.д. <№>

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и <адрес>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>, судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. 145). Ранее направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и принятия решения на усмотрение суда (л.д<№>

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, направил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве, ссылаясь на положения действующего законодательства, указал, что по факту гибели военнослужащего в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия не поступало. Их выплата возможна только после поступления в адрес «СОГАЗ» документов, предусмотренных Постановлением Правительства <№> от <дата> (л.д.<№>).

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялась надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 103).

Заинтересованные лица ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом, представили письменные заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. <№>).

Суд, с учетом мнения представителя заявителя полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Согласно п.4 ч.11 ст.3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членом семьи военнослужащего, является лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из сведений предоставленных Военным комиссаром <адрес> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения проходил военную службу по призыву с <дата> по <дата>. <дата> на основании протокола <№> от <дата> призван на военную службу по мобилизации. Погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР (<адрес>, вблизи <адрес>) (л.д. 100).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 <№> выданному <дата> ФИО3 погиб <дата> в период прохождения действительной военной службы в <адрес> народной Республики (л.д. 10).

Наследственное дело после ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО11 от <дата>, ФИО12 от <дата>, ФИО13 от <дата>, ФИО14 от <дата>, ФИО15 от <дата>, ФИО16 от <дата>, ФИО17 от <дата>, ФИО18 от <дата>, нотариуса Южского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО19 от <дата> и нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО20 от <дата> (л.д<№> ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО3 ча, <дата> года рождения, умершего <дата>, являются ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС 11-ФО <№> (л.<№>).

Родители ФИО3 умерли - отец ФИО3 - <дата>, мать ФИО6 - <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти выданными <дата> Изотинским с/а <адрес> <№>-ФО <№> и Отделом ЗАГС <адрес> районный филиал, 1-ФО <№> (л.д. <№>).

Постановлением Главы администрации <адрес> <№> от <дата> «Об установлении опеки в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и попечительства в отношении несовершеннолетнего ФИО5» установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, его опекуном с <дата> назначена ФИО1 (л.д. <№>). Постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> в указанное постановление были внесены изменения - опека над несовершеннолетним ФИО3 была установлена с <дата> (л.д. <№>

Постановлением <адрес> <№> от <дата> с <дата> опекуну ФИО1 назначена выплата денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря на подопечного ФИО3, которая прекращена с <дата> на основании Постановления администрации <адрес> <№> от <дата>, в связи с совершеннолетием подопечного (л.<№>).

Как следует из материалов дела и сведений, предоставленных отделом по опеке и попечительству несовершеннолетних управления образования администрации <адрес> от <дата>, опека над несовершеннолетним ФИО3 ФИО1 установлена на безвозмездной основе. Опека на возмездной основе в отношении ФИО3 не устанавливалась, договор о передаче ФИО3 в приемную семью не заключался (л.д. <№>).

Из актов проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО3, <дата> года рождения, составленных Отделом опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, следует, что опекун - ФИО1 добросовестно выполняет обязанности по содержанию, воспитанию и образованию опекаемого, нарушений с ее стороны не выявлено, что также подтверждается отчетами опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом (л.д.<№>

Согласно справке МБОУ «Санниковская основная общеобразовательная школа <адрес>» от <дата> <№> ФИО3 обучался в МБОУ «Санниковская ООШ» с <дата> по <дата>, окончил 9 классов. Законным представителем опекаемого ребенка являлась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Она принимала активное участие в обучении, воспитании, развитии ребенка и жизни школы (л.д.<№>).

Указанные обстоятельства воспитания и содержания опекуном ФИО1 опекаемого ФИО3 подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства <дата> в качестве свидетелей ФИО21 (друг ФИО3) ФИО22 (учитель классный руководитель), ФИО23 (дочь ФИО1).

Из показаний ФИО21 следует, что он проживает в <адрес>, там же где провел свое детство ФИО3, они дружили. Ему известно, что родители ФИО3 умерли, и он воспитывался в семье ФИО1, которая являлась его опекуном. ФИО1 была ФИО3 как мать, заботилась о нем, обувала, одевала, помогала в учебе. В семье кроме ФИО3 воспитывались еще его брат и сестра, а также дочь ФИО1 Дети ни в чем не нуждались, были сыты и хорошо одеты.

Из показаний ФИО22 следует, что она работала в <данные изъяты> учителем русского языка и литературы и являлась классным руководителем ФИО3 ФИО3 пришел к ним в школу в 2006 году, отношения в классе между ребятами сложились доброжелательные, успеваемость ФИО3 была неплохой. Большую помощь в этом сыграла ФИО1, являющаяся его опекуном. ФИО1 посещала классные и общешкольные мероприятия и родительские собрания. ФИО22 бывала в семье Разовых, отношение в семье к друг другу было хорошее. ФИО3 называл ФИО1 мамой.

Из показаний ФИО23 следует, что в конце 2005 года в их семье стали проживать ФИО24, которых родители привезли из детского дома, так как они являлись родственниками по папиной линии. После чего стали все проживать одной семьей в <адрес>. Вместе с ФИО3 ходили в школу, вместе кушали, играли, гуляли. Отношения в семье сложились хорошие. ФИО1 заботилась о детях, воспитывала и содержала их. ФИО3 называл ФИО1 мамой. ФИО1 одевала его, покупала одежду, обувь, кормила, посещала школьные собрания.

Не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, подтверждающих выполнение своих обязанностей ФИО1 АВ. по воспитанию и содержанию ФИО3, что выражалось в заботе о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, обеспечение всем необходимым одеждой, питанием, позволяет суду считать установленным факт признания ФИО1 лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть фактическим воспитателем.

Учитывая, что установление факта фактического воспитания и содержания ФИО3 имеет для заявителя юридические последствия, связанные с возможностью получения социальных выплат, что в ином порядке установить не представляется возможным, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых семьям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, находит заявленное ФИО1 требование, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.