Мотивированное решение изготовлено дата года

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., с участием истца ФИО1, представителя истца М.О.ВА., представителя ответчика Р.О.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование доводов искового заявления указано, что она /К.Е.ГБ./ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги в указанном жилом помещении, является АО «ЭнергосбыТ Плюс». В декабре 2022 года ответчиком произведено приостановление подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности. С фактом наличия задолженности и ее размером истец не согласна. Длительное приостановление подачи электроэнергии делает невозможным проживание в квартире и нарушает права истца как собственника жилого помещения. В результате незаконных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и стрессе в связи с отключением электроэнергии, что сказалось на ее хронических заболеваниях: диабете, гипертонии, тахикардии.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что не согласна с наличием задолженности и ее размером, поскольку после отключения электроэнергии в дата году она полностью оплатила задолженность. Также в дата года ей внесены денежные средства в счет оплаты за электроэнергию в сумме 500 руб. и 1500 руб., соответственно. Таким образом, в связи с отсутствием задолженности у ответчика не имелось оснований для приостановления подачи электроэнергии.

Представитель истца М.О.ВБ. полагала, что права ФИО1 нарушены тем, что ответчик не представил суду исчерпывающую информацию о том, как распределялись денежные средства, внесенные истцом: 500 руб. в дата года и 1500 руб. - в дата года, поэтому можно сделать вывод – что в счет погашению долга за пределами трехлетней давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменных возражений и дополнений к ним. Суду пояснила, что отключение электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, произведено в связи с наличием задолженности по оплате услуг электроэнергии. Платежи, внесенные истцом в дата года и в дата года, перераспределены с учетом наличия задолженности по иным коммунальным платежам. Кроме того, факт наличия задолженности у истца подтверждается судебным приказом, который истцом не отменялся. С учетом изложенного, полагала, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из содержания ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец К.Е.ГБ. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании Постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> №-ПК от дата №-ПК есть гарантирующий поставщик электрической энергии на территории <адрес>, который осуществляет поставку в принадлежащее истцу ФИО1 жилое помещение по указанному адресу электрической энергии.

При предоставлении коммунального ресурса в виде электрической энергии истцу ФИО1 открыт лицевой счет за номером 6026250000.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> дата выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги (электроэнергия) за период с дата по дата: основной долг в размере 1127 руб. 05 коп., пени в размере 168 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В квитанциях за дата года содержится уведомление о том, что сумма задолженности по оплате услуг электроснабжения превышает сумму двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу. Также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, будет приостановлено предоставление услуг электроснабжения.

дата ответчиком в адрес истца направлено уведомление на полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилом помещении истца.

Истцом факт получения соответствующего уведомления в суде не оспаривался, кроме того, указанный документ приложен истцом к исковому заявлению в качестве обоснования исковых требований.

дата введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения истца, что подтверждается актом №.

Актом от дата № режим потребления электрической энергии восстановлен.

При этом, как указывает ответчик и не оспаривается истцом, восстановление режима электрической энергии не связано с оплатой истцом имеющейся задолженности.

Согласно справке о расчетах истец произвел платежи дата в сумме 500 руб., из которых 3 руб. 18 коп. перераспределено в счет оплаты за электроэнергию; дата в сумме 1500 руб., из которых 20 руб. 64 коп. перераспределено в счет оплаты за электроэнергию.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Поскольку задолженность по оплате электроэнергии в жилом доме истца по состоянию на дата подтверждается представленной ответчиком справкой о расчетах, судебным приказом от дата №, факт заблаговременного уведомления о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги электроэнергии подтверждается квитанциями за дата года, уведомлением от дата, в которых содержится такое предупреждение, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги.

Суд отклоняет доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате коммунальной услуги электроэнергии за спорный период, в связи с внесением платежей дата и дата в силу следующего.

В соответствии с последним абзацем пункта 118 Правил N?354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Действующими нормами права указывается на необходимость включения в единый платежный документ информации об имеющейся задолженности собственника помещения по оплате коммунальных платежей (подпункт "з" пункта 69 Правил N?354). В противном случае собственники жилых помещений будут лишены возможности получить информацию об имеющейся задолженности, что обоснованно приняли во внимание судебные инстанции.

В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при разнесении сумм оплаты следует руководствоваться следующими- в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

- если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, п. 118 Правил N?354 о распределении частичной оплаты по счету пропорционально начислению по каждому виду услуг действует в ситуации, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение.

Доводы истца о том, что при внесении платежей она полагала, что оплачивает электроэнергию, опровергаются представленными в дело доказательствами. Из документов ПАО Сбербанк не усматривается, что оплата произведена только за электроэнергию, в назначении платежа имеется указание на иные услуги.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований зачислять всю поступившую оплату в счет электроэнергии, в связи с чем, платеж распределен пропорционально размеру каждой платы за коммунальную услугу в платежном документе.

Учитывая, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными, совокупность необходимых условий для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для разрешения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности по спору о разнесении платежей, суд не усматривает, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Ж.В. Романова