Дело № 2-10379/2022

24RS0048-01-2022-008032-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» (далее - КПК «СОВЕТ») о взыскании с ответчика в ее пользу суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 770 рублей 54 копеек, суммы компенсации в размере 262 497 рублей 51 копейки, суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 126 рублей, суммы компенсации в размере 214 389 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 450 110 рублей 51 копейки под 13,5% годовых сроком на 85 дней. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Движение Капитализация», по условиям которого ответчику истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 567 126 рублей под 13,5% годовых сроком на 397 дней. На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены дополнительные денежные средства в размере 342 816 рублей 03 копеек, ДД.ММ.ГГГГ было внесено 39 844 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № истцом в кооператив было внесено 208 000 рублей. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размер компенсации за пользование личными сбережениями до 19% годовых. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «СОВЕТ» была направлена претензия с требованием об исключении ее из пайщиков и выплате вклада с причитающимися процентами, которая последним оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик КПК «СОВЕТ» в суд своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает, как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчика признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Федерального закона "О кредитной кооперации"). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №, по условиям которого ФИО2 передала КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 450 110 рублей 51 копейки путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5% годовых на срок 85 дней. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366. В соответствии с п.1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора, подлежит пересчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится. Согласно п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора Пайщиком Кооператив в течение 90 календарных дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает Пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 настоящего договора. При прекращении членства Пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно п. 2.1.7 договора Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат Пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Движение Капитализация» №, по условиям которого ФИО2 передала КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 567 126 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5% годовых на срок 397 дней. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366. В соответствии с п.1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора, подлежит пересчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится. Согласно п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора Пайщиком Кооператив в течение 90 календарных дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает Пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 настоящего договора. При прекращении членства Пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно п. 2.1.7 договора Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат Пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 342 816 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору передачи личных сбережений физических лиц по программе «Движение Капитализация» № №, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 39 844 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № №, где стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительное передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 208 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено Дополнительное соглашение № к Договору передачи личных сбережений физических лиц по программе «Движение Капитализация» №, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 365 дней со дня даты окончания срока действия договора, указанного в п. 3.1 действующего договора, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 предусмотрено, что размер компенсации составляет 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 126 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 110 рублей 51 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 816 рублей 03 копеек, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 844 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к КПК «СОВЕТ» с претензией об исключении ее из пайщиков кооператива и выплате вклада с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» от ФИО2 денежных средств по вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям нашел свое подтверждение, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Принимая во внимание то, что срок действия договоров и дополнительных соглашений истек, однако денежные средства ответчиком истцу с соответствующими компенсациями за пользование не выплачены до настоящего времени, доказательства обратного ответчиком суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с КПК «СОВЕТ» суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 926 рублей 54 копеек, невыплаченная компенсация по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 497 рублей 51 копейки, по дополнительным соглашениям: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 844 рублей 84 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 126 рублей, невыплаченная компенсация по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 389 рублей 30 копеек, согласно расчета истца, проверенного судом и который является верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 10 000 рублей. Сумма в размере 15 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» в пользу ФИО1 сумму задолженности:

по договору № ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 926 рублей 54 копеек, невыплаченную компенсацию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 497 рублей 51 копейки,

по дополнительным соглашениям: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 844 рублей 84 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 рублей,

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 126 рублей, невыплаченную компенсацию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 389 рублей 30 копеек,

расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 423 рублей 92 копеек, всего 2 105 208 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 15.12.2022 года.