Решение по делу № 2А-1613/2022 от 21.12.2022 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

дело № 2а-1613/2022 УИД23RS0045-01-2022-002753-34

Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 21 декабря 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании административных исковых требований указано, что в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Славянское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ 2-1565/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 14040,08 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №СД). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО4 не погашена и составляет 14040,08 руб. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Славянское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №), предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Славянское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать начальника Славянского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела от представителя ООО «СААБ» имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСПУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного возражения с доводами административного искового заявления не согласна, так как все необходимые исполнительские действия приставом проведены.Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района, предмет исполнения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 14040,08 руб., в отношении должника ФИО4, 23.03.19872 года рождения, в пользу взыскателя ООО « СААБ».

Из материалов дела установлено, что согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы.

Поступили сведения из КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", ПАО "ПОЧТА БАНК", ПАО "MTC-БАНК"о наличии зарегистрированных счетов за ФИО4

18.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ПАО Сбербанк.

13.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ПАО Сбербанк.

15.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

17.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, АО «Почта Банк».

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭОГИБДД, Росреестр, ИФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, ЗАГС, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Согласно ответа из МРЭО ГИБДД, за должником ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости не имеется.

Согласно ответа из ПФР установлено, что должник официально не трудоустроен.

Судом установлено, что 20.04.2022 судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника.

Из представленного акта следует, что по адресу регистрации: ул. зеленая <адрес>, ФИО4 проживает, имущество, подлежащее акту описи и ареста, не установлено.

Согласно ответов ЗАГС сведений об актах гражданского состояния не имеется.

Согласно представленных материалов исполнительного производства денежные средства с расчетного счета должника не списываются, в связи с отсутствием таковых.

Доводы административного истца, изложенные в иске, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, подлежат оставлению без удовлетворения, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставовотказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Копия верна Согласованно

Председательствующий-