Дело № 2-3748/2025
45RS0026-01-2025-002106-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СТ «Малиновка № 8» о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к СТ «Малиновка № 8» о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии. В обоснование исковых требований указал, что является членом «СТ Малиновка №» и пользуется садовым участком №. К указанному земельному участку по письменному заявлению истца подведена электрическая энергия к прибору учета электроэнергии. Истцом на указанном участке построен сруб дачного домика на бетонном фундаменте. 25.01.2025 истец планировал продолжить строительство дачного домика, нанял подрядную организацию, но по прибытию на участок обнаружил, что провода отсоединены от установленного на участке прибора учета и завязаны вверху на столбе. Правление «СТ Малиновка №» не предупреждало истца об отключении от электроэнергии используемого земельного участка. 27.01.2025 истец обратился с претензией в правление «СТ Малиновка №» о подключении прибора учета на его участке. 28.01.2025 он получил ответ за подписью председателя товарищества, которым ему отказано в подключении электроэнергии. Считая отказ незаконным, просит суд возложить обязанность на правление «СТ Малиновка №» подключить прибор учета электроэнергии, расположенный на земельном участке №, используемым ФИО1, к электричеству в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с «СТ Малиновка №» в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что истец пользуется участком с 2017 года, который был передан ему членом товарищества ФИО5 по договору переуступки.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления без его участия, в письменных пояснениях поддержал исковые требования.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 является членом «СТ Малиновка №» и пользуется садовым участком № на основании представленного в материалы дела договора переуступки права пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО5
25.01.2025 истец обнаружил, что от установленного на участке прибора учета электрической энергии отсоединены провода и завязаны сверху на столбе. На участке истцом построен сруб дачи на бетонном фундаменте. В тот же день истец обратился к ответчику с претензией о подключении принадлежащего истцу прибора учета к электролинии «СТ Малиновка №», об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В ответе на претензию председатель «СТ Малиновка №» указала, что участок № в «СТ Малиновка №» снят с кадастрового учета и никому не принадлежит, в настоящее время является бесхозным. Строительство каких-либо строений является грубым нарушением действующего законодательства, рекомендовала освободить участок от возведенных истцом строений и сооружений.
Истцом представлено заявление, поданное в правление «СТ Малиновка №» от 25.04.2017 о принятии его в члены садового товарищества, в связи с использованием земельного участка №, не состоящего на кадастровом учете, на основании договора переуступки, заключенного со ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 - супруга умершего ФИО5 пояснила, что в 2008 году совместно со ФИО5 приобрели спорный участок, в 2016 году супруг передал право пользования участком ФИО2, на имя которого должны были выдать членскую книжку. Право собственности на земельный участок супруг не оформлял, так как не было необходимости. У ФИО5 был заключен договор с АО «СУЭНКО» на поставку электричества на участок, стоял счетчик учета электроэнергии.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.03.2025 участок № (для садоводства) в «СТ Малиновка №» снят с кадастрового учета 30.11.2017.
Из представленной в адрес председателя СТ информации из Администрации г. Кургана от 27.02.2025 следует, что были обследованы бесхозные участки СТ «Малиновка №» № и №, которые сняты с государственного кадастрового учета 30.11.2017, границы земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Согласно списку членов СТ «Малиновка №» указанные земельные участки распределены между гражданами членами товарищества. Информации об исключении их из членов СТ «Малиновка №» не имеется.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал, что прибор учета, установленный на столбе около спорного земельного участка, никогда не был подключен к электроэнергии ни через СТ «Малиновка №», ни через АО «ЭК «Восток». Электроэнергия в товариществе подключается после предоставления собственником земельного участка документов о праве собственности на участок, чего не было сделано истцом, который никогда не являлся членом СТ «Малиновка №». Представленное заявление о включении в члены в товарищества не влечет автоматического возникновения членства. Истец никогда не производил никаких отчислений и взносов в пользу СТ «Малиновка №», оплата электроэнергии ФИО2 СТ «Малиновка №» не производилась. Платежи от января 2025 года за уплату членских взносов были возвращены истцу, поскольку он не является членом товарищества.
Согласно пункту 4.4, пункту 4.5 Устава СТ «Малиновка №» вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов СТ на основании личного заявления. Заявление подается в Правление товарищества, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. Каждому члену Садоводческого товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В материалы дела представлен протокол № общего собрания СТ «Малиновка №» от 13.05.2017, где одним из вопросов повестки дня было принятие решения о включении в члены СТ, сведения о заявлении ФИО2 в протоколе отсутствуют.
Из представленных в материалы дела истцом платежных документов, выписки по лицевому счету СТ «Малиновка №» следует, что со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены два платежа в пользу СТ «Малиновка №» в размере по 3 300 руб. - 2 000 руб. – членские взносы, 1 300 руб. – целевые взносы за 2023 год, за 2024 года, которые были возвращены СТ «Малиновка №» обратно ФИО2
В соответствии с фототаблицей, представленной в материалы дела представителем истца, на участке расположен недостроенный сруб на фундаменте, участок частично огорожен. На столбе, расположенном за срубом, имеется прибор учета, в верхней части столба имеется скрутка кабеля, отсоединенная от прибора учета.
В материалы дела представителем третьего лица представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 04.07.2022 № КГ№, составленный АО «Суэнко» (сетвая организация) и СТ «Малиновка №» (заявитель), в соответствии с которым сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя. Объекты находятся по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Малиновка №».
Из отзыва представителя АО «Суэнко» и представленного акта следует, что принадлежащие членам СТ энергопринимающие устройства не имеют непосредственного технологического присоединения к сетям АО «Суэнко», а присоединены опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СТ «Малиновка №».
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу требований п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу требований абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и или от указанных устройств или объектов.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 38 названного закона, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абз. пятому п. 3.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) (далее Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается на подложность договора переуступки права пользования земельным участком, а также заявления ФИО2 о принятии в члены СТ.
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Утверждение представителя ответчика о подложности договора переуступки права пользования земельным участком от 20.04.2017, заявления ФИО2 о принятии в члены СТ от 25.04.2017, носят предположительный характер, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами, тогда как само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ, еще не влечет исключение такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие недействительности (фиктивности) конкретного доказательства.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для исключения указанных документов из числа доказательств по делу, поскольку доказательства подложности указанных документов не представлены.
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что указанные в договоре переуступки обстоятельства не соответствуют действительности – в части указания сведений о том, что земельный участок на кадастровом учете не состоит, а также в части указания паспортных данных истца принимаются судом во внимание.
Так, на дату заключения договора земельный участок не был снят с кадастрового учета, из представленной в материалы дела копии паспорта истца, выданного 04.07.2016, следует, что на дату заключения договора он имел иные паспортные данные, чем те, что указаны в договоре.
В материалы дела истцом не представлены доказательства, что он является членом СТ, на территории которого расположен земельный участок, не представлена членская книжка садовода, документы, подтверждающие оплату членских взносов, а также документы, подтверждающие оплату электроэнергии.
Представленный в материалы дела договор переуступки права пользования земельным участком при наличии указанных выше обстоятельств – отсутствие факта оплаты за электроэнергию, отсутствие факта подключения и отключения от электросетей СТ, не подтверждает, по мнению суда, наличие членства в СТ «Малиновка №».
Земельный участок на кадастровом учете не стоит, право собственности в установленном законом порядке на земельный участок на основании договора переуступки на период рассмотрения дела надлежащим образом истцом не оформлено. Более того, в материалы дела не представлены доказательства того, что лицо, которое переуступило право пользования земельным участком истцу, владело земельным участком на законных основаниях, являлось членом СТ «Малиновка №».
Также в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждение доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что к земельному участку по его письменному заявлению была подведена электрическая энергия к прибору учета, а также то обстоятельство, что прекращение подачи электроэнергии на участок произошло по инициативе и в результате действий ответчика.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на СТ «Малиновка №» обязанности по подключению прибора учета электроэнергии, расположенного на земельного участке №, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томашвили ФИО9 к СТ «Малиновка №» о возложении обязанности подключить прибор учета электроэнергии на земельном участке № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.