К делу №2а-14501/2023
УИД 23RS0041-01-2023-016469-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что решением Геленджикского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя размере <данные изъяты>. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС009703527. Административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о том, что исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем ему сообщил представитель, которого он уполномочил ознакомиться с материалами исполнительного производства. Однако административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку должник достиг пенсионного возраста, в связи с чем вынужден обратится в суд с данным иском. Просит суд признать действие судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому ФИО2 по прекращению исполнительного производства №-ИП от 14.07.2016 незаконным; обязать начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, решением Геленджикского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя размере <данные изъяты>.
Во исполнение решения суда ФИО1 выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Геленджикским ГОСП ГУ ФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 28.03.2023 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Следовательно, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем с учетом достижения должником пенсионного возраста и получения им трудовой пенсии, а также с учетом соблюдения требований закона о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум.
Таким образом, основания для признания постановления об окончании исполнительного производства от 28.03.2023 незаконным отсутствуют, в связи с чем заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание и пропуск административным истцом процессуального срока на подачу данного административного иска.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из пояснений административного истца о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ему стало известно 01.06.2023, однако в суд с данным иском он обратился только 28.08.2023, то есть с нарушением установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока не предоставлялось.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: