УИД: 31RS0007-01-2025-000881-43 Дело № 2-812/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит включить в наследственную массу гараж №, площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, инвентарный № и признать за ним право собственности на указанный гараж, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он принял наследство на часть имущества обратившись к нотариусу, однако оформить наследство у нотариуса на указанный гараж не смог по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем. Однако указанный гараж входит в наследственную массу, поскольку его мать фактически приняла наследство после смерти отца- ФИО6, которому ранее принадлежал гараж. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж в ином порядке, кроме судебного.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.91).
Ответчик, в лице представителя администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, указав, что против заявленных требований не возражает в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика( л.д.83-84).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО6 являлся членом ГСК №, оплачивал членские взносы, и ему в данном ГСК принадлежал гараж №, на основании решения Исполнительного комитета Губкинского городского Совета депутатов трудящихся Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же разрешения Исполкома Губкинского городского совета депутатов трудящихся Главного архитектора города от 10.06.1974
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным (повторно) ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа (л.д.7).
Таким образом, умерший ФИО6 приобрел право собственности на спорный гараж, но не успел при жизни оформить право собственности на данный гараж в установленном законом порядке.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО6 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
ФИО2 являясь супругой умершего ФИО6, фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку оплачивала членские взносы, налог и пользовалась спорным гаражом, о чем свидетельствуют представленные квитанции об оплате членских взносов после смерти мужа, налога, а так же справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ГСК №(л.д.22-36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8).
Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети - ФИО3 и ФИО7
ФИО3- сын умершей, получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес>, 1/4 доли в <адрес>, а так же на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах Банка (л.д.71-72).
ФИО7- отказался от причитающейся доли в наследстве, о чем свидетельствуют нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 оборот). Таким образом иных наследников, кроме истица, в настоящее время нет.
Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванный гараж истец не смог по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем- ФИО2.
Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж находился во владении наследодателя ФИО2, а после ее смерти в пользовании истца, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти, либо иных наследников не возникало.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, исходя из положений ст.1152 ГК РФ.
На основании изложенного требования истца о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 права собственности на вышеуказанный гараж подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права собственности на гараж.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Включить в наследственную массу гараж №, площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, инвентарный №.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, инвентарный №, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан 25.06. 2014 отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья Алексеева О.Ю.