Решение по делу № 2-5620/2025 от 05.09.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании штрафа за целевое обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России штраф

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 62 085,98 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России к <ФИО> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5620/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 04 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России к ФИО1 ФИО8 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

установил:

ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 ФИО9., в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в штраф в размере 62 085,98 рублей; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей, мотивируя следующим.

09.07.2021 года между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - заказчик) и ФИО1 ФИО10 (далее также ответчик) заключен договор № 36 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования программе ординатуры по специальности 31.08.14 Детская онкология (далее - договор).

18.08.2021 года ответчик была зачислена на первый курс очной формы обучения (приказ от 18.08.2021 г., № 287/П). 27

27.10.2021 года ответчиком было подано заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам на период с 27 октября по 15 марта 2021 года. Приказом от 27.10. 2021 года ответчику данный отпуск был предоставлен.

15.03.2022 года ответчиком было подано заявление о предоставлении дополнительного отпуска по беременности и родам на срок с 16 марта по 31 марта 2022 года. Приказом от 15.03.2022 года ответчику данный отпуск был предоставлен.

31.03.2022 года ответчиком было подано заявление о допуске к учебе в связи с окончанием отпуска по беременности и родам с 01.04.2022 года. Приказом от 31.03. 2022 года ФИО1 ФИО11. была допущена к учебе.

31.03.2022 года ответчиком было подано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет с 01.06.2022 года по 08.01.2025 года. Приказом от 31.05.2022 года ей был предоставлен отпуск.

29.05.2024 года ответчиком было подано заявление о досрочном выходе из отпуска с 30.05.2024 года. Приказом от 29.05.2024 года е был предоставлен досрочный выход из отпуска.

Согласно п. 36 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», разделу 1 «Предмет настоящего договора» договора. заказчик обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии квалификацией, полученной в результате освоения программы, а ответчик (гражданин) обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность в рамках договора - ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.

29.05.2024 года ФИО1 ФИО13. было подано письменное заявление об отчислении по собственному желанию с осознанием необходимости выплаты штрафа за неоконченное обучение. Этой же датой ответчик была отчислена из образовательного учреждения на основании приказа № 172/П.

30.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (№ ИсхД-2896) с требованием выплатить штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении на сумму 62 085 рублей 98 копеек, которое было получено последней 06.06.2024 года.

Установленных законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств не имеется.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 7 частью 2 пунктами 91,92,93,94.95 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 «Гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации); Заказчик в месячный срок со дня, когда договор о целевом обучении расторгнут по причине неисполнения гражданином обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности, или со дня, когда заказчику стало известно о расторжении гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке, направляет гражданину уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов (далее - уведомление о возмещении расходов); Гражданин в течение одного года со дня получения уведомления о возмещении расходов возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в уведомлении о возмещении расходов; В случае если гражданин в срок, установленный пунктом 94 настоящего Положения, не возместил заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, или возместил указанные расходы не в полном объеме, заказчик вправе по требовать возмещения указанных расходов в судебном порядке.

В соответствии с главой 7 части 3 ст. 96 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024г. № 555. заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в случае, среди прочего, неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 15 и 16 ст. 56 Закона об образовании, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Порядок выплаты штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина).

В соответствии с главной 7 части 4 ст. 100 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024г.№ 555 в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем. что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня. когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).

Как указывает истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела 09.07.2021 года между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - заказчик) и ФИО1 ФИО14 (далее также ответчик) заключен договор № 36 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования программе ординатуры по специальности 31.08.14 Детская онкология (далее - договор).

18.08.2021 года ответчик была зачислена на первый курс очной формы обучения (приказ от 18.08.2021 г., № 287/П). 27

27.10.2021 года ответчиком было подано заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам на период с 27 октября 2021 года по 15 марта 2022 года. Приказом от 27.10. 2021 года ответчику данный отпуск был предоставлен.

15.03.2022 года ответчиком было подано заявление о предоставлении дополнительного отпуска по беременности и родам на срок с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года. Приказом от 15.03.2022 года ответчику данный отпуск был предоставлен.

31.03.2022 года ответчиком было подано заявление о допуске к учебе в связи с окончанием отпуска по беременности и родам с 01.04.2022 года. Приказом от 31.03. 2022 года ФИО1 ФИО15 была допущена к учебе.

29.05.2024 года ответчиком было подано заявление о досрочном выходе из отпуска с 30.05.2024 года. Приказом от 29.05.2024 года ей был предоставлен досрочный выход из отпуска.

29.05.2024 года ФИО1 ФИО16. было подано письменное заявление об отчислении по собственному желанию с осознанием необходимости выплаты штрафа за неоконченное обучение. Этой же датой ответчик была отчислена из образовательного учреждения на основании приказа № 172/П.

Размер штрафа составляет:

№

п/п

ФИО

Период обучения

Размера расходов федерального бюджета

ФИО1 ФИО17

01.09.2021-26.10.2021

62 085,98 руб.

Установленных законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 62 085,98 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России (ИНН:<***>) к ФИО1 ФИО18 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в штраф в размере 62 085,98 рублей; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей, а всего 66085 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →