УИД: 88RS0003-01-2025-000089-42
Производство № 2-89/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 г. в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Бузука С.С., исполняющего обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края,
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело производство № 2-89/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Трибрат ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трибрат ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.
Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 19.06.2025.
08.07.2025 мировым судьей судебного участка №166 Эвенкийского судебного района Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>
Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 30.07.2025, о чём вынесено соответствующее определение.
Между АО «ОТП Банк» (далее-Истец) и Трибрат ФИО8 (далее - Ответчик) был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты <данные изъяты> условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор).
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на снег заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.
Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком 09.01.2014.
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета <данные изъяты> кредитной карты.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичное снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
03.06.2025 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил Трибрат ФИО9 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на 10.09.2025 составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из выписки по счету <данные изъяты> усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
В связи с указанными выше обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору <данные изъяты>
Также представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 102-4 от 01.07.2024 просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.
Ответчик ФИО2, уведомлена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ко дню судебного заседания направила в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без её участия.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает неявку сторон уважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, на основании представленных в материалы дела доказательств.
При этом, согласие ответчика с иском, выраженное в письменном заявлении от 03.10.2025, суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает признанием иска. Признание иска является правом и одновременно распорядительным действием стороны, её волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Согласно п. 4.1 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому суд удовлетворяет исковые требования Общества в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к Трибрат ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Трибрат ФИО11, родившейся <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись С.С. Бузук
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано
21 ноября 2025 г.