Решение в окончательной форме

изготовлено 29.07.2025

Дело № 2-550/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000399-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, обосновав требования следующим.

28.07.2021 АО «ТБанк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № на сумму 80 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/, начисления, процентов, комиссий, плат и штрафов, по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление истцом суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг Заемщик ФИО4 умер, обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору на дату направления искового заявления в суд составляет 93805,54 рублей. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Просили взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО4 за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 в размере 93805,54 рублей, в том числе: основной долг –84187,11 рублей, проценты – 9447,27 рублей, штрафные проценты - 171,16 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Ирбитского районного суда ответчиками по делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование», отдел опеки и попечительства Управления социальной политики №6.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», отдела опеки и попечительства Управления социальной политики №6.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО3, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и заявления ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Принявший наследство ответчик ФИО3 решением от 20.12.1995 Ирбитского городского суда Свердловской области признан недееспособным, постановлением №949 от 29.10.2004 главы Муниципального образования город Ирбит его законным представителем является опекун ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с недееспособного в лице его законного представителя (ст.ст. 29,32,37,38 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2021 в размере 93 805 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга - 84 187 рублей 11 копеек; сумма процентов - 9 4476 рублей 27 копеек; сумма штрафа в размере – 171 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/