2-24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО14. в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 547,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО14. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явилиись о времени и месте заседания уведомлены, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № с лимитом 60 000 руб. под 24,05 % годовых.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО17. открыто наследственное дело к имуществу ФИО14.

В наследственном деле имеется заявление от матери умершей ФИО14. о том, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу супруга дочери ФИО1

Исходя из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, супруг умершей ФИО1, является наследником 1/2 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 248 351, 57 руб., подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>»; 1/2 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №: Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 620, 99 руб. подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>».

Исходя из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, дочь умершей ФИО2, является наследником 1/4 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 248 351, 57 руб., подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>»; 1/2 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №: Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 620, 99 руб. подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>».

Исходя из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, дочь умершей ФИО3, является наследником 1/4 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 248 351, 57 руб., подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>»; 1/2 доли страховой выплаты в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования №: Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130 620, 99 руб. подлежащей выплате наследнику, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО СК «<данные изъяты>».

По сведениям ПАО Сбербанк на счету, открытого на имя умершей ФИО14. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 107,75 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на счету на имя наследодателя имеется 6,09 руб.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества 379 086,4 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 547,19 руб., в том числе 61 789,63 руб. – просроченный основной долг, 8 757,56 руб. – просроченные проценты. Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 547,19 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 316,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 70 547,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316,42 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.

Судья Б.В. Сагаева