Д. № 2-75/2023
89RS0013-01-2022-001299-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Спиридоновой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСТАРТ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «НОРДСТАРТ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 175 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Согласно акту о последствиях залива, залив произошел из вышерасположенной квартиры №, расположенной по тому же адресу. На момент залива имущество и внутренняя отделка квартиры № были застрахованы по договору страхования имущества, сумма страхового возмещения составила 175 000 рублей, которая была выплачена истцом ФИО4 на основании заявления. Собственником квартиры является ФИО1, при этом управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «НОРДСТАРТ», с которых ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке. Также ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 700 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец и ответчики, надлежаще извещенные, участия не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики сведений об уважительности причин неявки не представили, отношения по заявленным требованиям не выразили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.
В силу вышеперечисленных норм права лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требовании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры.
Согласно акту обследования указанного жилого помещения (л.д. 15), в результате данного залива коридоре обнаружены течь воды по стенам, намокание шкафа купе, в котором находились личные вещи собственника, течь воды по потолку, состоящего из пвх панелей, на полу, покрытым линолеумом, присутствуют скопления воды; в жилой комнате течь воды по стене, по всему периметру потолка, в месте примыкания карнизов к стенам и через люстры в центре комнаты происходила капельная течь воды, на полу присутствуют скопления воды; на кухне намокание кухонного гарнитура, течь воды по потолку, состоящему из пвх панелей, на полу остаточные следы воды; в туалете течь по потолку, состоящему из пвх панелей, на стенах, покрытых плиткой, наблюдаются следы течи воды, на полу, покрытом плиткой, следы воды. В качестве причины залива в акте указано о протекании воды из выше расположенной квартиры №.
Согласно представленной в материалах дела копии договора страхования (л.д. 13), жилое помещение, которому причинен ущерб, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.
Правилами страхования по указанному договору предусмотрено, что в случае повреждения застрахованного имущества водой в результате проникновения воды из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю, необходимо предоставить документ, содержащий данные о дате и адресе возникновения указанного события, виновном лице, в случае его установления, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения указанных событий (п. 8.3.8.8.4 Правил № 167).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, предоставив документы в соответствии с Правилами страхования (л.д. 12).
Согласно расчету реального ущерба (л.д. 20-21), его величина составила 175 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» по указанному страховому случаю выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Собственником вышеуказанной квартиры № является ФИО1 (л.д. 23-24).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч.ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «НОРДСТАРТ».
Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее – Правила).
Согласно п.п. 5, 6 указанных Правил, в состав общего имущества включаются:
- внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;
- внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе;
- внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, на ответчика ФИО2, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность надлежащего содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения; на ответчика ООО «НОРДСТАРТ», как на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возложена обязанность надлежащего содержания общего имущества в данном доме.
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчиков возмещение в размере 175 000 рублей в порядке суброгации, в соответствии с виной, установленной при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт возникновения протечки из квартиры №, принадлежащей ФИО1, в результате которой причинен ущерб внутренней отделке квартиры №, подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «НОРДСТАРТ».
Данный акт отражает всю необходимую информацию: факт аварийной ситуации, повреждение имущества, причину аварийной ситуации и причинно-следственную связь между выявленной причиной затопления и причиненными повреждениями. Акт составлен комиссией управляющей организации, в связи с чем оснований не доверять указанному акту не имеется.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23 декабря 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 17 августа 2023 года, разрешен спор между ФИО1 и ООО «НОРДСТАРТ» о возмещении материального ущерба в связи с заливом, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Указанными судебными актами установлена вина ООО «НОРДСТАРТ» в причинении ущерба ФИО1 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ заливом квартиры №. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения (л.д. 87-89, 90-97, 98-100).
Учитывая, что судебными решениями, вступившими в законную силу, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ООО «НОРДСТАРТ», который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело к заливу квартиры ФИО1, а из нее квартиры ФИО4, следовательно к произошедшему страховому случаю, в связи с чем суд приходит к выводу об ответственности ООО «НОРДСТАРТ» по возмещению истцу страхового возмещения в порядке суброгации.
Доказательств наличия вины собственника ФИО1 в судебном заседании не добыто, сторонами таких доказательств суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «НОРДСТАРТ» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 175 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены к ООО «НОРДСТАРТ», то с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в размере 4 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСТАРТ» – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАРТ» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, всего 179 700 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.