Решение по делу № 2-18884/2024 от 31.03.2025

УИД: 50RS0031-01-2024-024366-90

Дело № 2-3155/2025

(2-18884/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 064 руб. 57 коп. из которых 492 047 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 49 016 руб. 63 коп. задолженность по процентам, 18 000 руб. – задолженность по штрафам. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 182 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 20,83% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору ответчика перешло ООО ПКО «Филберт».

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. В свою очередь ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 26.01.2024 образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 20,835% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 10-11).

Во исполнение условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. (обр. л.д. 10, 12).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.01.2024 образовалась задолженность в сумме 559 064 руб. 57 коп. из которых 492 047 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 49 016 руб. 63 коп. задолженность по процентам, 18 000 руб. – задолженность по штрафам.

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 16 182 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №):

задолженность по основному долгу в размере 492 047 руб. 94 коп.;

задолженность по процентам в размере 49 016 руб. 63 коп.;

задолженность по штрафам в размере 18 000 руб.;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 182 руб. руб., а всего 575 246 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025

Судья Л.А. Степанова