Дело №а-5516/2023
УИД 61RS0007-01-2023-005231-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 11.07.2022 года, которое было окончено 15.12.2022 года. При этом судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-819/2022 от 16.03.2022 года.
Административный истец просил суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-819/2022 от 16.03.2022 года;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1:
- если исполнительное производство окончено в 2023 году, направить оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-819/2022 от 16.03.2022 года взыскателю;
- если исполнительное производство окончено ранее 2023 году, отменить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ судебный приказ № 2-819/2022 от 16.03.2022 года;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, согласно списку административного истца.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд копию исполнительного производства №-ИП от 11.07.2022 года.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного ответчика начальника Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом с достоверностью установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 11.07.2022 года.
Указанное исполнительное производство было окончено 15.12.2022 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества….
При этом судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - судебный приказ № 2-819/2022 от 16.03.2022 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 26.09.2023 года.
Следовательно, на дату судебного заседания нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем не имеется.
Пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
Требования административного истца в части «если исполнительное производство окончено в 2023 году, направить оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-819/2022 от 16.03.2022 года взыскателю; если исполнительное производство окончено ранее 2023 году, отменить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ судебный приказ № 2-819/2022 от 16.03.2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, согласно списку административного истца», не подлежат удовлетворению, так как выбор между удовлетворением их поставлен под условием, и фактически возложен на суд, из чего невозможно сделать вывод о действительной воле административного истца.
Таким образом, административные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.