Дело № 2-550/2023
УИД 46RS0030-01-2023-003411-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Спатаря А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, указав, что 05.01.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля СААБ 9, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 18.06.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. 09.07.2020 страховщиком было выдано направление на восстановительный ремонт, который произведен не был в связи с отказом СТОА, после чего страховщиком ему была выплачена сумма с учетом износа в размере 116500 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района ЖО г. Курска от 13.01.2022 было принято решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недостающей части страховой выплаты составляющую разницу в износе в размере 67553 руб. Указанная сумма была взыскана со страховщика 08.12.2022. Поскольку страховщик полностью исполнил свое обязательство по страховому случаю от 05.01.2020 только 08.12.2022, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 198000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца адвокат Спатарь А.В. заявленные ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В судебном заседании установлено, что 05.01.2020 по адресу <адрес>, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю СААБ 9, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля СААБ 9, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».
18.06.2020 ФИО3 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховщиком случай был признан страховым, выдано направление на восстановительный ремонт, который произведен не был в связи с отказом СТОА, в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение в размере 116500 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.
Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 13.01.2022 вступившим в законную силу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскана недостающая часть страховой выплаты в размере 67553 руб. 00 коп.
22.12.2022 истцом в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием о выплате неустойки (пени) за несоблюдение сроков осуществления страховой, которая оставлена страховщиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному.
27.03.2023 финансовым уполномоченным ФИО4 принято Решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Требование ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 116500 руб. 00 коп. оставлено без рассмотрения.
При таком положении оснований полагать о том, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства в рамках заключенного с С.К. договора обязательного страхования гражданской ответственности у суда первой инстанции не имелось, как не имелось оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны С.К. по мотиву непредставления ею всех необходимых документов для производства выплаты, которые, с учетом вышеизложенного, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены. В этой связи судебная коллегия находит необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований С.К. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а решение суда в этой части подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований С.К. о взыскании неустойки по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО), т.е. 400000 рублей 00 копеек, а в случае оформления ДТП согласно ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО (Европротокола) – 100000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к страховщику за получением страхового возмещения 18.06.2020, таким образом, двадцатидневный срок осуществления страхового возмещения начал течь с 18.06.2020 и последний день осуществления страхового возмещения должен был наступить не позднее 09.07.2020. Тогда как первая часть страхового возмещения в размере 116500 руб. 00 коп. была произведена 31.08.2020 образовалась просрочка за период с 10.07.2020 по 31.08.2020, за который со страховщика была взыскана неустойка в размере 61745 руб. 00 коп. на основании решения финансового уполномоченного от 13.11.2020.
Кроме того, недостающая часть страховой выплаты в размере 67553 руб. 00 коп. была выплачена истцу 08.12.2022, в связи с чем количество дней просрочки за период с 01.09.2020 по 08.12.2022 составляет 828 дней.
В связи с тем, что страховщик в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подпадал под действия моратория на возбуждение дел о банкротстве необходимо исключить из количества дней просрочки (828) количество дней действия моратория – 183, в связи с чем количество дней просрочки выплаты недостающей части страховой выплаты, с учетом действия моратория составляет - 645 дней (828-183).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, срок осуществления недостающей части страховой выплаты нарушен, исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки являются обоснованными.
Установлено, что страховщиком выплачена истцу неустойка в размере 60580 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 16.11.2020 на сумму 52705 руб. + 7875 руб. (НДФЛ), 1165 руб. (платежное поручение № от 21.03.2023), 138947 руб. 55 коп. (платежное поручение № от 16.03.2023 на сумму 120884 руб. 55 коп. + НДФЛ 18063 руб.)
Исходя из размера недостающей части страховой выплаты в размере 67553 руб. 00 коп., взысканной решением мирового судьи, и периода просрочки ее выплаты, размер неустойки составляет 435716 руб. 85 коп. (645 дн. х 67553 руб. : 100), что превышает предусмотренный п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, который не может превышать 400000 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 198142 руб. 45 коп. (400000 – 61745 – 138947, 55 – 1165), при этом истец просит взыскать неустойку в размере 198000 руб.
На основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 198 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, доводы ответчика о том, что ответчиком в добровольном порядке была уплачена истцу неустойка в размере 33904, 11 руб. с учетом НДФЛ в размере 5066 руб., а также в размере 46428, 87 руб. с учетом НДФЛ в размере 6060 руб. не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств этому суду не представлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
В связи с нарушением прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101 500 руб. 00 коп. ((198000 + 5000) :2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО3 по настоящему гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № от 18.04.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2023. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы по оказанию правовой помощи, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «город Щигры» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 460 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.12.2022 в размере 198000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 101500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., а всего взыскать 324 500 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Щигры» государственную пошлину в размере 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 30.10.2023.
Судья Н.Н. Звягинцева