Производство № 2-1116(1)/2025
Дело № 64RS0034-01-2025-001454-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Сигнал-3» о возложении обязанности восстановить подключение кабельной линии электроэнергии,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит обязать СНТ «Сигнал-3» восстановить подключение кабельной линии электроэнергии к прибору учета электроэнергии истца.
В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Сигнал-3», что подтверждается свидетельством о государственной реистрации права от 13.02.2012 года. с 01.01.2025 года по дату обращения в суд была прекращена подача электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью за потребленную услугу по электроэнергии.
Задолженность по оплате за электроэнергию погашена в полном объеме, однако ответчикв добровольном порядке не осуществляет подлючение, в связи с чем обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, также пояснил, что на дату рассмотрения гражданского дела электроснабжение земельного участка восстановлено.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлеторвении исковых требований, в связи с тем, что отключение электроэнергии на момент рассмотрения гражданского дела восстановлено.
Выцслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Частью 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
На основании абз. 6 подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Согласно п. 10 Правил № 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
В соответствии с п. 8 названных Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.
В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится (п. 18 Правил № 442).
Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у истца задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения, а также задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, истец является собственником земельного участка № (кадастровый №) расположенного в СНТ «Сигнал – 3», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2012г.
C 01.01.2025г. и по дату направления искового заявления в суд ответчиком была прекращена подача электроэнергии.
Аварийной ситуации или иных чрезвычайных обстоятельств, требующих отключения энергоснабжения участка истца, не имелось, отсутствовала и задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, что не оспаривается сторонами, уведомления истца об ограничении или прекращении подачи электроэнергии не производилось. Факт отсутствия задолженности за электроэнергию подтверждается: платежным документов на 2025год, который был предоставлен СНТ «Сигнал-3» и кассовым чеком от 25.05.2025г.
На момент рассмотрения гражданского дела электроснабжение восстановлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Сигнал-3» о возложении обязанности восстановить подключение кабельной линии электроэнергии к прибору учета электроэнергии истца, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 года.
Судья: О.О. Уркаев