дело № 1-196/2023 (69RS0040-02-2023-004748-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 24 августа 2023 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Ализаевой Е.К., с участием:

государственного обвинителя Шубиной А.И., Фроловой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшем образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8607/0143, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, для управления которым владельцу счета выдана банковская карта №.

08 апреля 2023 не позднее 08 часов 01 минуты, ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Ерофеева г. Твери, обнаружила оснащенную функцией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося у <...> нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования обнаруженной банковской карты путем бесконтактной оплаты необходимых ей продовольственных товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, ФИО1, 08 апреля 2023 около 08 часов 01 минуту, проследовала в магазин «Маркет» по адресу: <...>, где предполагая, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, осознавая, что данные средства ей не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта оснащена бесконтактным способ, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), выбрав необходимый товар, подошла к кассовой зоне указанного магазина, и, осознавая противоправный тайный характер своих преступных действий, находясь в указанном месте, поочередно произвела его безналичную оплату указанной банковской картой: в 08 часов 01 минуту 03 секунды на сумму 109 рублей, в 08 часов 01 минуту 27 секунд на сумму 210 рублей, в 08 часов 02 минуты 43 секунды на сумму 80 рублей, всего на сумму 399 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои действия, с целью увеличения объема похищенного, ФИО1, действуя в рамках своего единого умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 08 апреля 2023 около 10 часов 38 минут, проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где осознавая, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства и что данные средства ей не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта оснащена бесконтактным способ, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), выбрав необходимый товар, находясь в торговом зале данного магазина по вышеуказанному адресу, подошла к кассовой зоне и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, поочередно произвела его безналичную оплату указанной банковской картой: в 10 часов 38 минут 20 секунд на сумму 99 рублей 99 копейки, в 10 часов 38 минут 45 секунд на сумму 139 рублей, в 10 часов 43 минуты 09 секунд на сумму 350 рублей 98 копеек, всего на сумму 589 рублей 97 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая свои действия ФИО1, действуя в рамках своего единого умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 08 апреля 2023 около 10 часов 48 минут проследовала в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где осознавая, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства и что данные средства ей не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта оснащена бесконтактным способ, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), выбрав необходимый товар в торговом зале данного магазина, произвела его оплату: в 10 часов 48 минут 46 секунд на сумму 257 рублей 98 копейки, в 10 часов 49 минут 02 секунды на сумму 3 рубля 99 копеек, в 10 часов 49 минут 59 секунд на сумму 25 рублей 98 копейки, в 10 часов 50 минут 56 секунд на сумму 78 рублей 89 копейки, в 10 часов 51 минуту 46 секунд на сумму 76 рублей 90 копейки, а всего на сумму 443 рубля 74 копейки тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в продолжении реализации своего единого умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 08 апреля 2023 около 10 часов 59 минут проследовала в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где осознавая, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства и что данные средства ей не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта оснащена бесконтактным способ, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), выбрав необходимый товар в торговом зале данного магазина, произвела его оплату: в 10 часов 59 минут 42 секунды на сумму 204 рублей 60 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, 08 апреля 2023 года в период с 08 часов 01 минут по 10 часов 59 минут ФИО1 совершила тайное хищение с расчетного счета № денежных средств в размере 1 637 рублей 31 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что 08 апреля 2023 года гуляла с собакой по улице Ерофеева г. Твери, где нашла телефон, взяла его в руки, осмотрела и в чехле этого телефона увидела карты, среди них была карта Сбербанка Виза, карты из салона красоты, чек. Поскольку до пенсии оставалась три дня, а денег не было, решила взять себе карту Сбербанка Виза, для того, чтобы оплатить ей покупки в магазинах. Телефон и остальные карточки, которые ей были найдены оставила на скамейке. Погуляв с собакой, решила сходить за покупками в магазины, где расплачивалась найденной картой. Понимала, что банковская карта ей не принадлежит, расплачиваясь которой в магазинах осознавала, что с карты списываются чужие денежные средства, поэтому при посещении последнего магазина полностью отдавала себе отчет в том, что совершила преступление, в котором ее обвиняют. Завершив покупки в магазинах, понимая, что совершила преступление, банковскую карту, которой расплачивалась за покупки продуктов питания, сломала и выкинула, чтобы ей больше никто не смог воспользоваться. Кроме того, пояснила что после получения пенсии в размере 12800 рублей, добровольно и в полном объёме возместила потерпевшей материальный ущерб. В ходе судебного следствия принесла свои извинения потерпевшей.

В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 01 мая 2023 года утром 08 апреля 2023 она выгуливала свою собаку у дома 2 по ул. Ерофеева г. Твери, где у киномонтажа нашла банковскую карту Сбербанка и в этот момент у неё возник умысел на совершение покупок в магазинах с помощью данной карты. В последующем она произвела списание с данной карты на сумму 1 637 рублей 31 копейка (Том № 1 л.д. 142-143).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что утром около 05 часов 00 минут 08 апреля 2023 вышла гулять с собакой и проходя мимо дома 4 по ул. Ерофеева г. Твери обнаружила мобильный телефон, в чехле фиолетового цвета, лежащий на земле, подобрала его и направилась обратно в сторону дома. Умысла на хищения телефона у неё не было, взяла его из любопытства. Пройдя один дом, она села на лавку, в целях разблокировки телефона и последующего его возврата. Телефон находился в чехле-книжке, открыв его обнаружила дисконтные карты и банковскую карту, которую взяла себе, а мобильный телефон оставила на лавке, поскольку он был ей не нужен. Обнаружив банковскую карту и забрав ее себе, решила попробовать оплатить ей покупки, при этом знала, что на счету данной банковской карты находятся чужие деньги, ей не принадлежащие, сделать это решила потому, что у нее самой закончились деньги, а до пенсии оставалось три дня. Далее она направилась домой, а спустя некоторое время решила пойти за покупками, для чего направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где осуществила три операции на общую сумму 589,97 рублей, купив: сахарный песок, рыбу, колбасу; затем в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где выполнила пять операций на общую сумму 684,34 рубля, купив: соки, мясную продукцию, названий которых не помнит; в магазин «Минимаркет» по адресу: <...>, где также совершила покупки: яиц, хлеба, овощей, макаронных изделий. Затем прошла к магазину «Продукты» по адресу: <...>, где провела одну операция по оплате товаров, купив сигареты для дочери и семечки. Более оплаты указанный банковской карты не проводила, и не пыталась с помощью неё оплатить товар. Банковскую карту она выкинула в урну. Во время совершения указанных покупок она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств со счета банковской карты. (Том № 1 л.д. 153-155, 174-177, 183-185)

Данные показания подтверждены ФИО1, в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указала на участок местности у <...> пояснив, что на данном месте нашла мобильный телефон, в чехле которого обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», далее ФИО1 указала на участок местности у <...> где на скамейке оставила найденный мобильный телефон, при этом банковскую карту забрала себе. После чего, ФИО1 поочередно проследовала к магазинам в которых 08 апреля 2023 года осуществляла покупки и оплату товаров с помощью найденной банковской карты, а именно: в «Пятерочку» по адресу: <...> затем в «Красное Белое» по адресу: <...>, далее в «Маркет» по адресу: <...> и в «Продукты», по адресу: <...> (Том № 1 л.д. 157-168, 189-195)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, пояснив, что по прошествии времени не помнит точного названия украденной ей карты, однако достоверно помнит, что это была карта Сбербанка, а также точных адресов магазинов и иных подробностей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ночь с 07 апреля на 08 апреля 2023 года находилась в клубе «Собаки Милле» на ул. Ерофеева г. Твери, точный адрес расположения которого назвать не может, но рядом расположен отдел полиции по адресу: ул. Ерофеева д. 5. Примерно около 5 часов 30 минут она покинула данный клуб, откуда ее забирал муж. Уже в машине последнего обнаружила пропажу своего телефона, вернулась в клуб, но он уже был закрыт. Во время ее пребывания в клубе может с уверенностью утверждать, что телефон находился при ней, поэтому скорее всего она могла потерять его только при посадке в автомобиль и больше нигде. Данное утверждение впоследствии подтвердилось, поскольку вернувшись в клуб «Собаки Милле», ознакомилась с записями видеокамер, утвердилась в этом, так как на записи было зафиксировано, что клуб она покидала с телефоном, так как у гардероба убрала его в правый карман пальто. Телефон, который был ей утерян, находился в чехле книжке фиолетового цвета, в котором были две карты банка. О том, что там хранятся именно две карты, она осознала не сразу, так как про одну она помнила, поскольку при помощи нее расплачивалась в клубе и ее заблокировала сразу, а о второй вспомнила чуть позже и ее тоже заблокировала. На карте, которую забрала себе подсудимая находились денежные средства в размере больше 3000 рублей, при этом списание денежных средств с данной карты, которое осуществлялась не ей, привело к тому, что баланс карты по сумме денежных средств не ушел в ноль, точнее в отношении суммы указать не может. В отношении судьбы потерянного ей телефона указала, что подсудимая как ей известно его себе не забирала, поскольку телефон был разряжен, оставила его на лавочке, в дальнейшем этот телефон обнаружен другим человеком, который осуществил его зарядку, она на протяжении двух дней звонила на него, но никто не ответил, при этом телефон ей так и не вернули, поскольку было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении человека его обнаружившего, с формулировкой, что этот человек воспринимал ее телефон как находку. Также пояснила, что сумма причиненного ущерба, возмещена ей полностью, о чем ей составлена соответствующая расписка, которая находится в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, видно, что в ночь с 07 апреля 2023 на 08 апреля 2023 она находилась в развлекательном комплексе «Собаки Милле» на ул. Ерофеевад.2 к.1 г. Твери, с собой у нее был мобильный телефон «Realni 5 Pro», аккумулятор которого был разряжен, а телефон отключен. Указанный телефон был в чехле-книжке, где находились две банковские карты: карта ПАО «Сбербанк» №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые для неё не представляют материальной ценности. Телефон с указанными банковскими картами находился в правом кармане ее пальто. Примерно в 05 часов 30 минут она покинула указанный клуб, и как думает, что при посадке в автомобиль, принадлежащий ей телефон с указанными банковскими картами выпал из кармана пальто. Она заблокировала банковскую карту №, а про банковскую карту № забыла, и её заблокировала только вечером 08 апреля 2023, однако утром 08 апреля 2023 года с данной карты проведены следующие операции по оплате товаров в магазинах, а именно: в 08:01:03 на сумму 109 рублей в IP NIKULINA E.S., в 08:01:27 на сумму 210 рублей в IP NIKULINA E.S., в 08:02:43 на сумму 80 рублей в MINIMARKET, в 10:38:20 на сумму 99 рублей 99 копейки в PYATEROCHKA 16423, в 10:38:45 на сумму 139 рублей в PYATEROCHKA 16423, в 10:43:09 на сумму 350 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA 16423, в 10:48:46 на сумму 257 рублей 98 копейки в KRASNOE BELOE, в 10:49:02 на сумму 3 рубля 99 копеек в KRASNOE BELOE, в 10:49:59 на сумму 25 рублей 98 копейки в KRASNOE BELOE, в 10:50:56 на сумму 78 рублей 89 копейки в KRASNOE BELOE, в 10:51:46 на сумму 76 рублей 90 копейки в KRASNOE BELOE, в 10:59:42 на сумму 204 рубля 60 копеек в PRODUKTY, а всего на общую сумму 1 637 рублей 31 копейка, которая похищена с банковского счета №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0143, расположенном по адресу: <...>. На счету данной банковской карты осталось денежные средства в сумме более 1 000 рублей, то есть лицо, которое похитило указанную денежную сумму, больше не пыталось с помощью потерянной ей банковской карты оплатить товар в магазинах. Также не пытались оплатить товар с помощью банковской карты №, ей в банке таких сведений не было предоставлено, уведомления по данному поводу не приходили. По факту утери телефона было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (Том № 1 л.д. 61-63, 64-66)

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, пояснив, что по прошествии времени не помнит деталей и подробностей событий, ставших предметом судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года с фототаблицей зафиксирован осмотр магазина «Маркет» по адресу: <...>, в котором 08 апреля 2023 ФИО1 произвела оплату товара посредством найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 21-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023, с фототаблицей зафиксирован осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором 08 апреля 2023 ФИО1 произвела оплату товара посредством найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 28-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023, с фототаблицей зафиксирован осмотр магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, в котором 08 апреля 2023 ФИО1 произвела оплату товара посредством найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 35-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023, с фототаблицей зафиксирован осмотр магазина «Продукты» по адресу: <...>, в котором 08 апреля 2023 ФИО1 произвела оплату товара посредством найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 41-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023, с фототаблицей зафиксирован осмотр участка местности у <...> находящийся у проезжей части: слева дома, справа заправка. Данный участок местности расположен возле металлического забора и имеет асфальтовое покрытие, где 08 апреля 2023 ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством которой в дальнейшем произвела покупки товаров в различных магазинах г. Твери. (Том № 1 л.д. 46-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023, с фототаблицей зафиксирован осмотр отделения ПАО «Сбербанк» № 8607/0143 по адресу: <...>, где открыт банковский счет, с которого произошло хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. (Том № 1 л.д. 51-57)

Протоколом выемки от 25 июля 2023 года с фототаблицей зафиксирован факт добровольной выдачи Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой банковской карты, выпущенной для управления банковским счетом №, открытого на ее имя (Том № 1 л.д. 77-82)

Протоколом осмотра документов от 25 июля 2023 с фототаблицей зафиксирован осмотр выписки по счету дебетовой банковской карты МИР социальная №, выпущенной для управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 банк получателя – Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк и установлено, что произошли следующие списания денежных средств путем оплаты товаров: 08.04.2023 08:01 IP NIKULINA E.S. 109,00; 08.04.2023 08:01 IP NIKULINA E.S. 210,00; 08.04.2023 08:02 MINIMARKET 80,00; 08.04.2023 10:38 PYATEROCHKA16423 99,99; 08.04.2023 10:38 PYATEROCHKA 16423 139,00; 08.04.2023 10:43 PYATEROCHKA16423 350,98; 08.04.2023 10:48 KRASNOE BELOE 257,98; 08.04.2023 10:49 KRASNOE BELOE 3,99; 08.04.2023 10:49 KRASNOE BELOE25,98; 08.04.2023 10:50 KRASNOE BELOE 78,89;08.04.2023 10:51 KRASNOE BELOE 76,90; 08.04.2023 10:59 PRODUKTY 204,60 (Том № 1 л.д. 83-86), которая признана по делу вещественным доказательством и хранится в материалах дела, о чем вынесено соответствующее постановление (Том № 1 л.д. 87- 88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023 зафиксирован осмотрен чека № 00013915 от 08.04.2023, согласно которого 08.04.2023 в 08:01 в магазине «Маркет» по адресу: <...>, произведена покупка сухариков фишка 40 гр., на общую сумму 80 рублей, оплату которых осуществила ФИО1 посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1, л.д.109-112) который признан по делу вещественным доказательством и хранится в материалах дела, о чем вынесено соответствующее постановление (Том № 1 л.д.113- 114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2023, зафиксирован осмотр оптического диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована ФИО1 08.04.2023 около 10:41 покупающая продукты питания в указанном магазине (Том № 1, л.д. 117-119), который признан по делу вещественным доказательством и хранится в материалах дела, о чем вынесено соответствующее постановление (Том № 1 л.д. 120 – 121).

Протокол осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 зафиксирован осмотр кассового чека от 08.04.2023 в 10:20 на сумму 99 рублей 99 копеек, кассового чека от 08.04.2023 в 10:24 на сумму 350 рублей 98 копеек, за покупки товара, по которым ФИО1 расплатилась посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 122-125), которые признаны по делу вещественными доказательствами и хранится в материалах дела, о чем вынесено соответствующее постановление (Том № 1 л.д.126 - 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023, зафиксирован осмотр выписки по счету банковской карты №, выпущенной для управления банковским счетов №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0143, расположенном по адресу: <...>, за 08.04.2023. Согласно данной выписки бесконтактным способом произведены следующие оплаты товаров: 08.04.2023 в 08:01:03 на сумму 109 рублей в IP NIKULINA E.S.; 08.04.2023 в 08:01:27 на сумму 210 рублей в IP NIKULINA E.S.; 08.04.2023 в 08:02:43 на сумму 80 рублей в MINIMARKET; 08.04.2023 в 10:38:20 на сумму 99 рублей 99 копейки в PYATEROCHKA 16423; 08.04.2023 в 10:38:45 на сумму 139 рублей в PYATEROCHKA 16423; 08.04.2023 в 10:43:09 на сумму 350 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA 16423; 08.04.2023 в 10:48:46 на сумму 257 рублей 98 копейки в KRASNOE BELOE ; 08.04.2023 в 10:49:02 на сумму 3 рубля 99 копеек в KRASNOE BELOE; 08.04.2023 в 10:49:59 на сумму 25 рублей 98 копейки в KRASNOE BELOE; 08.04.2023 в 10:50:56 на сумму 78 рублей 89 копейки в KRASNOE BELOE; 08.04.2023 в 10:51:46 на сумму 76 рублей 90 копейки в KRASNOE BELOE; 08.04.2023 в 10:59:42 на сумму 204 рубля 60 копеек в PRODUKTY (Том № 1, л.д. 129-136), которая признана по делу вещественными доказательствами и хранится в материалах дела, о чем вынесено соответствующее постановление (Том № 1 л.д. 137-138, 139).

Согласно расписке от 25 июля 2023 года ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1637 рублей 31 копейки в счет погашения материального ущерба. Претензий не имеет. (Том 1 л.д. 67).

Согласно заключения комиссии экспертов от 29 июня 2023 № 1519 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. На это указывает данные анамнеза о достаточно длительном времени злоупотребления спиртными напитками, развитии запоев, утраты количественного контроля, формировании эмоциональной неустойчивости, недостаточной социальной адаптации. Сведения о прохождении ранее лечение в наркологическом стационаре, данные о наблюдении в настоящие время у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной эмоциональную неустойчивость, некоторую вязкость мышления. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубо эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент совершения деяния, в совершении которого она подозревается, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т. 1 л.д. 222-223).

Экспертиза проводилась высококвалифицированным специалистом, которым обследовался подсудимая, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела. Выводы мотивированны, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследования. На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих её личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает ФИО1 юридически вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в описанном выше преступлении установленной.

Так согласно явке с повинной ФИО1 от 01 мая 2023 года, утром 08 апреля 2023 она выгуливала свою собаку на ул. Ерофеева г. Твери, где у шиномонтажа нашла банковскую карту Сбербанка и в этот момент у неё возник умысел на совершение покупок с помощью данной карты. В последующем она произвела списание с данной карты на сумму 1 637 рублей 31 копейку.

Из показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании видно, что она подробно и последовательно описает обстоятельства совершения ей кражи денежных средств с банковского счета.

Оснований ставить под сомнения данные показания не имеется, поскольку они не только согласуются с ранее данной ей явкой с повинной, но и с совокупностью других доказательств, а также с фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных ей признаний.

При этом, ФИО1 допрашивалась в присутствии защитника, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимой к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Кроме того, признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, также как не установлено оснований для оговора, тем самым у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последняя завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что оплата данной картой может производиться бесконтактным способом без введения персонального идентификационного номера пин-кода, получила доступ к банковскому счету потерпевшей и, действуя с единым умыслом, в непродолжительный период времени, завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами в общей сумме 1 637 рублей 31 копейки, путем самостоятельной оплаты товаров.

Тем самым, преступление ФИО1 совершено с единым прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на хищение имущества Потерпевший №1 Данные действия подсудимого выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшую Потерпевший №1, тайным способом и причинили ущерб потерпевшей, преступление носит оконченный характер. Руководствовалась подсудимая корыстными побуждениями в целях получения материальной выгоды.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, действия Цветковой ТН суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в общей сумме 1 637 рублей 31 копейки.

Вместе с тем, стороной обвинения, представлено доказательство, а именно заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери под № 5019 от 22.04.2023, о проведении проверки по факту списания денежных средств с принадлежащего ей счета карты Сбербанк, утраченной 08.04.2023, материальный ущерб составил 1 637 рублей 31 копейка. (Том № 1 л.д.18).

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ заявление потерпевшего, не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Данный документ являются только поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому не может быть положен в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учёте в ОПНД не состоит, с 09.1994 года состоит на диспансерном учете в ОНД – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего расследования дела подсудимая совершала добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, предоставляла информацию об обстоятельствах совершения преступления и давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст виновной, положительную характеристику с места жительства и регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновной.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые пенсионеркой ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о её личности, материального положения виновной, пояснившей в судебном заседании, что ее единственным доходом является пенсия в размере 12800 рублей, ее состояния здоровья, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности данного преступления, а именно совершение умышленного тяжкого преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, добровольное возмещение в ходе предварительного расследования потерпевшей имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет является достаточным и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества с применением в отношении последней положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд учитывает положение части 3 статьи 73 УК РФ о том, что в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет, а также в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на виновную обязанности, способствующие её исправлению, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу указаны процессуальные издержки: сумма в размере 9 932 рубля за оказание адвокатом Тихоновым А.В. юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии (т. 1 л.д. 238-239).

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена следователем, заявлений об отказе от услуг, назначенного ФИО1 защитника, в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

ФИО1 от услуг назначенного защитника на стадии предварительного следствия не отказывалась.

При этом, ФИО1 инвалидности не имеет, вместе с тем является пенсионеркой, единственным доходом которой является пенсия в размере 12 800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение виновной, размер получаемой пенсии, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразится на ее материальном положении, в связи с чем, с учетом размера процессуальных издержек, полагает возможным освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии, исходя из ее имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

При этом в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оптический носитель и документы надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований статей 97, 98, 99 УПК РФ, данных о личности, суд полагает данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по счету дебетовой банковской карты, выпущенной для управления банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, чек № 00013915 от 08.04.2023, оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 08.04.2023, кассовый чек от 08.04.2023 10:20 на сумму 99 рублей 99 копеек, кассовый чек от 08.04.2023 10:24 на сумму 350 рублей 98 копеек, выписка по счету банковской карты №, выпущенной для управления банковским счетов №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0143 по адресу: <...>, за 08.04.2023 - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.М. Сыромятников