50RS0№-46
Дело №а-4939/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО4 городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа - №, обязании возвратить данный документ в адрес АО «ЦДУ», либо в случае утраты исполнительного документа, обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; до настоящего времени в адрес административного истца оригинал исполнительного документа не направлен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по административному иску не выразили.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по административному иску не выразил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из представленных документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.
В силу положений статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2); в случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 2.1).
В данном случае административным ответчиком не представлено доказательств выполнения требований вышеуказанных норм права об обязанности направить в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, включая оригинал исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления, равно как и доказательств того, что исполнительный документ поступил в форме электронного документа.
При изложенных обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – дубликата судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу №, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 выполнить требования части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направив в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинал указанного исполнительного документа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств утраты исполнительного документа материалы дела также не содержат, в связи с чем административный иск в оставшейся части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ЦДУ» - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – дубликата судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 выполнить требования части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направив в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа – дубликат судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу №.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований АО «ЦДУ», – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца.
Судья
ФИО4 городского суда Е.А. Боровкова