УИД 24RS0№-59
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя заявителя администрации <адрес> ФИО6, действующей согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,
представителя заинтересованного лица ОПФР по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 об объявлении умершей ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об объявлении умершей ФИО3.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на попечении ФИО14 проживающей по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>. Отец ФИО2 – ФИО8 заочным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключен из акта записи о рождении несовершеннолетней. С июля 2011 года о месте нахождения матери ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничего не известно. Заочным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО4, с неё взысканы алименты на содержание детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлена в федеральный розыск. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. Объявление ФИО3 умершей необходимо для защиты законных интересов несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя администрации <адрес> ФИО13 (полномочия проверены) заявленное требование поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в заявлении. ФИО13 суду пояснила, что изначально заявление было подано в интересах двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Юля стала совершеннолетней.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОПФР по <адрес> ФИО9 разрешение вопроса об удовлетворении требований заявления оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо – представитель управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, предоставив письменный отзыв на заявление.
Заинтересованное лицо – ФИО14 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом приняты меры по уведомлению ФИО3 по последним известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>.
Заинтересованное лицо – законный представитель ФИО11 – ФИО15 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что ФИО3 является матерью ФИО11, он является отцом ФИО11, последний раз видел ее в 2011 году. Он проживал с ФИО3 по <адрес>34. Она (ФИО3) ушла встречать новый год 2012 к знакомым, более он ее не видел. ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, ранее часто такое бывало, что она уходила из дома на несколько дней, где она находилась в указанные дни ему не известно. Он принимал меры в поиске ФИО3, обращался в полицию, но результата не было. Местонахождение ее установлено не было. С указанного времени ФИО3 он не видел.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, приняв во внимание заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту её жительства, а также иных сведений о месте её пребывания.
Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя администрации <адрес> - ФИО6, матерью несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО4
Заочным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (отец) исключен из акта записи о рождении несовершеннолетней ФИО2
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана под опеку ФИО14
Согласно сведениям ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14, по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки, с целью установления местонахождения ФИО3 направлены запросы в компетентные органы <адрес>, однако информация о местонахождении ФИО3 в адрес ОП № не поступала. ФИО3 была проверена по информационным базам МВД России по <адрес> (СООП, ИБД-регион, ПТК «Розыск-Магистраль»), в ходе которого оперативно значимой информации получено не было. Установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.
По сведениям Березовского ТО агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о смерти, о перемене имени.
В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> не зарегистрирована.
Согласно сведениям КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПД №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача не состоит.
Из представленной информации ГУФССП России по <адрес> следует, что постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, предмет исполнения - алименты. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен исполнительный розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыск прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. Определением Ленинского районного суда <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Согласно сведениям МИФНС № по <адрес> сведения о получении дохода по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО3 за периоды 2017-2021 года в инспекции отсутствуют.
ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по <адрес> не значится, что подтверждается ответом ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Последние имеющиеся сведения персонифицированного учета предоставлялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ПАО «Химико-металлургический завод».
Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте её пребывания более пяти лет, судом каких-либо сведений о месте её пребывания и жительства добыто не было.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2, требования об объявлении ФИО3 умершей, подлежит удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина в данном случае следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, в связи с отсутствием данных позволяющих предполагать конкретный день гибели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Объявить умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ранее проживающую по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ года