Решение по делу № 2-563/2025 от 24.02.2025

Дело № 2-563/2025

УИД86RS0005-01-2025-000055-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО5 ФИО9 ФИО6 ФИО8 кызы, ФИО11 ФИО10, ФИО5 ФИО8 оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 ФИО5 ФИО12 ФИО6 ФИО8 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО8 оглы с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире проживали без регистрации: ФИО3 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО8 оглы,ДД.ММ.ГГГГ.р. несовершеннолетние, ФИО6 ФИО8 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО8 кызы ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица являлись бывшими собственниками.

Согласно договору купли-продажи, стороны установили срок освобождения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчики жилое помещение не освободили.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено выселить ответчиков из жилого помещения. Решение суда было исполнено принудительно судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире хранились вещи ответчиков, в связи с чем, истец не мог пользоваться своей собственностью вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ величина арендной платы в месяц указанного жилого помещения составляет 28 000 рублей. Срок пользования жилым помещением ответчиками составляет 11 календарных месяцев и 18 дней. Сумма неосновательного обогащения ответчиков составляет 324 799,4 рублей исходя из следующих арифметических расчетов: 28000*11=308 000 рублей - размер неосновательного обогащения за 11 месяцев: 28000/30*18=16799,4 рублей - размер неосновательного обогащения за 18 дней; 308 000 + 16 799,4 = 324 799,4 - размер неосновательного обогащения за 11 месяцев 18 дней.

На основании изложенного, истец просил: Взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения за пользование жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 268 799,4 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире проживали без регистрации: ФИО3 ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО8 ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ.р. несовершеннолетние, ФИО6 ФИО8 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО8 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные лица являлись бывшими собственниками.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено выселить ответчиков из жилого помещения. Решение суда было исполнено принудительно судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт. Доказательств пользования ответчиками спорным жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В соответствии с отчетом об оценке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ величина арендной платы в месяц указанного жилого помещения составляет 28 000 рублей. Срок пользования жилым помещением ответчиками составляет 8 календарных месяцев и 15 дней. С учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения ответчиков составляет 238 000 рублей (28000 х 8 + 14 000).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные Главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчики, проживая в жилом помещении истца без законных оснований, и не давая истцу пользоваться им, фактически сберегли денежные средства в сумме 238 000,00 рублей, в связи с чем, признает указанные денежные средства неосновательным обогащением ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в сумме 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков