Дело № 2-275/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000499-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием прокурора Никольского района Черепанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Никольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении противоправных действий в отношении истца, а именно по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Ссылаясь на физические и нравственные страдания в связи указанными действиями ответчика, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в результате незаконных действий ответчика ему причинен кровоподтек в области лица, была рассечена бровь, от чего он испытал физическую боль. Кроме того, ему было стыдно, он чувствовал неловкость от того, что в присутствии посторонних лиц ему были причинены телесные повреждения ФИО2. На лице рана была зашита медицинскими работниками, он находился на больничном в период с 05.02.2024 по 19.02.2024. ФИО2 перед ним не извинялся.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Никольского районного суда Вологодской области по делу № 1-38/2024 от 27 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении нескольких преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Согласно приговору, около 00 часов 02 минуты 05.02.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части, выражая свое недовольство законными действиями ФИО1 по его досмотру, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и действующий в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения представителю власти физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой по лицу.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, а также ушибленную рану левой брови со швами, которая по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также кровоподтек левой орбиты синюшно-желтого цвета, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В результате причиненных телесных повреждений в период с 05.02.2024 по 19.02.2024 ФИО1 находился на больничном и не мог исполнять свои должностные обязанности.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из положений статьи 1101 ГК РФ в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, длительности срока излечения, отсутствия вины и грубой неосторожности потерпевших, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.
Поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей личности потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью, способ причинения вреда (виновные действия ответчика), объем и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, от которых истец испытал физическую боль, степень вины ответчика (умышленное преступление), отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая материальное положение истца и ответчика, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает верным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС Хххххххх) к ФИО2 (СНИЛС Хххххххх) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья О.А. Шмакова