Решение по делу № 2-3174/2024 от 17.01.2025

Гражданское дело №

№

Решение суда оглашено и в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО6» к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № (путем акцепта заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п.п.1,3,7 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.6,7 кредитного договора, датой возврата кредита является истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

ПАО «ФИО6» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» заключил с ФИО2 договор поручительства (путем акцепта оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №), в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполняет надлежащим образом с мая 2023 года, что подтверждается справкой (расчетом) о задолженности ФИО3 и выпиской по ссудному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 653 045,33 рублей, из которых:

-основной долг - 625 756,02 рублей;

-проценты по кредиту - 19 705,64 рублей;

-неустойка - 7 583,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика и поручителя досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, однако требования банка оставлены ответчиками без исполнения.

Банк просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 653 045,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 18 060,91 рублей.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание, не явились. О причинах неявки суд не уведомили. мотивированные возражения или ходатайства об отложении судебного заседания/о рассмотрении дела без участия ответчиков, в суд не поступили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № (путем акцепта заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Заемщик, принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполняет надлежащим образом с мая 2023 года, что подтверждается справкой (расчетом) о задолженности ФИО3 и выпиской по ссудному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 653 045,33 рублей, из которых:

-основной долг - 625 756,02 рублей;

-проценты по кредиту - 19 705,64 рублей;

-неустойка - 7 583,67 рублей.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения, в чем внесены сведения в ЕГРИП.

Несмотря на вышеизложенное, надлежащее исполнение долговых обязательств ИП ФИО3 перед ПАО «ФИО6» обеспечено поручительством ФИО2, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что в силу положений ст.ст.323, 363 ГК РФ, ответчики несут солидарную ответственность перед банком и суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ФИО6» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653 045,33 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО6» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 060,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО6», суд считает взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 18 060,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО6» задолженность по кредитному договору №HIOX1FHR2Q0AQ0S1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 045 /шестьсот пятьдесят три тысячи сорок пять/ рублей 33 копейки.

С ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО6» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 18 060 /восемнадцать тысяч шестьдесят/ рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо