Решение по делу № 2-802/2023 от 19.04.2023

УИД № 26RS0030-01-2023-000681-02

Дело № 2-802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака у них родилось четверо детей.

ДД.ММ.ГГГГ муж скоропостижно скончался.

На момент его смерти, помимо другого имущества, на супруга был оформлен земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>А.

Муж не оставил завещания. Его наследниками по закону являются истец и четверо совершеннолетних детей и мать умершего, ФИО4

Они все подали заявления нотариусу о принятии наследства. Дети отказались от наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы два свидетельства: о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и свидетельство о праве на наследство по закону в 5/6 долях на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность 11/12,26:29:050401:150-26/008/2019-3

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок выдано ФИО4 Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность 1/12, 26:29:050401:150-26/013/2019-2.

В связи с тем, что дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке не был зарегистрирован в ЕГРН, истец и ФИО4 были вынуждены обратиться в суд.

Судьей Предгорного районного суда Деминым А.Н. было рассмотрено гражданское дело №по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании частей жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки, включении блока жилого дома блокированной застройки в наследственную массу, признании права собственности на долю блока жилого дома блокированной застройки в порядке наследования, и выплате компенсации. По встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частей жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки, о признании блока жилого дома общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности, и выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по вышеуказанному гражданскому которым были частично удовлетворены требования обеих сторон. На протяжении длительного времени решение суда неоднократно обжаловалось стороной ФИО4 и В.Н.

В результате, решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции было вынесено определение № об оставлении апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а кассационной жалобы ФИО4 без удовлетворения.

Денежная компенсация, взысканная с истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 стоимости 1/6 доли спорного имущества и 1/12 доли земельного участка, выплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истцом были получены копии решения суда, апелляционные и кассационные определения и сданы на регистрацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, ввиду того, что решением суда за истцом ФИО2 признано право собственности на «весь блок жилого дома блокированной застройки общей площадью, 1,6 кв.м.... расположенный на земельном участке с кадастровым номером 29:050401:150.... по адресу: <адрес>А» В решении суда отсутствует положение о признании: права собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером 26:29:050401:150 за истцом ФИО2 Имеются только сведения в решении суда о взыскании с истца в пользу ФИО4 компенсации за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорный участок, в размере 49541 рубля 67 копеек, и прекращении права собственности за ФИО4 на 1/12 долю в праве на указанный земельный участок.

Как истец указывала ранее, компенсация за 1/12 долю за земельный участок ФИО4 истцом выплачена полностью.

Решение суда вступило в законную силу. Никаким иным способом урегулировать сложившуюся ситуацию не возможно. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Все вышеуказанные нормы учтены и судом ДД.ММ.ГГГГ было принято совершенно законное и обоснованное решение, которым была взыскана компенсация с истца в пользу ФИО4 за 1/12 долю в земельном участке, а также судом был разрешен вопрос о прекращении права собственности на 1/12 долю за ФИО4 Однако вопрос о признании за истцом права собственности, на 1/12 долю, судом разрешен не был.

Обратившись в суд, просила признать за ФИО2, право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050401:150, расположенного по адресу: <адрес> А.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представителя истца ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовали и о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности

Согласно пунктам 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: РФ, <адрес> собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2, следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050401:150, по адресу: РФ, <адрес> А, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: РФ, <адрес> А; земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства; принадлежит ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/12, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о проведении государственной регистрации прав собственности на земельный участок и здание, рассоложенное по адресу: <адрес> а, обратилась ФИО2 В качестве правоустанавливающего документа предоставлено Решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда отсутствует положение о признании права собственности за гр. ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150. Имеется только решение о прекращении права собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве на указанный земельный участок. Согласно сведений ЕГРН данный земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО2 (11/12 долей) и ФИО4 (1/12 доля). Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности гр. ФИО2 на земельный участок не предоставляется возможным.

Так, в силу положений пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Действие законоположений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

При этом, закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, включения в состав наследственного имущества, признание имущества совместно нажитым в период брака, выделении супружеской доли, прекращения права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в общем имуществе, удовлетворены частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, включении супружеской доли в общей долевой собственности в состав наследственного имущества, признании права собственности, признании имущества личным имуществом супруга, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращения права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

Признать часть жилого дома, состоящую из помещений: на первом этаже: коридор литер «а» площадью 3,7 кв. м, лестничная клетка литер «А1» площадью 4,5 кв. м, котельная литер «А1» площадью 6,2кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,4кв. м, столовая литер «А» площадью 6,1 кв. м, кухня литер «А» площадью 8,8 кв. м, подсобное литер «А» площадью 3,2 кв. м, коридор литер «А» площадью 6,2кв. м, ванная литер «А» площадью 4,1 кв.м, туалет литер »А» площадью 1,5 кв.м; на втором этаже: лестничная клетка литер «А1» площадью 11,8 кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 9,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 16,7 кв.м., коридор литер «А» площадью 5,7 кв. м, общей площадью 129,5 кв.м., из них жилой площадью 67,7 кв. м, расположенную по адресу : <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки состоящий из помещений: на первом этаже: коридор литер «а» площадью 3,7 кв. м, лестничная клетка литер «А1» площадью 4,5 кв. м, котельная литер «А1» площадью 6,2кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,4кв. м, столовая литер «А» площадью 6,1 кв. м, кухня литер «А» площадью 8,8 кв. м, подсобное литер «А» площадью 3,2 кв. м, коридор литер «А» площадью 6,2кв. м, ванная литер «А» площадью 4,1 кв.м, туалет литер »А» площадью 1,5 кв.м; на втором этаже: лестничная клетка литер «А1» площадью 11,8 кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 9,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 16,7 кв.м., коридор литер «А» площадью 5,7 кв. м, общей площадью 129,5 кв.м., из них жилой площадью 67,7 кв. м, расположенным по адресу : <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:530, площадью 660 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : блокированная жилая застройка, расположенном по адресу : <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки состоящий из помещений: на первом этаже: коридор литер «а» площадью 3,7 кв. м, лестничная клетка литер «А1» площадью 4,5 кв. м, котельная литер «А1» площадью 6,2кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,4кв. м, столовая литер «А» площадью 6,1 кв. м, кухня литер «А» площадью 8,8 кв. м, подсобное литер «А» площадью 3,2 кв. м, коридор литер «А» площадью 6,2кв. м, ванная литер «А» площадью 4,1 кв.м, туалет литер »А» площадью 1,5 кв.м; на втором этаже: лестничная клетка литер «А1» площадью 11,8 кв. м, гостиная литер «А» площадью 20,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 9,8 кв. м, жилая комната литер «А» площадью 16,7 кв.м., коридор литер «А» площадью 5,7 кв. м, общей площадью 129,5 кв.м., из них жилой площадью 67,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:530, площадью 660 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : блокированная жилая застройка, расположенном по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его личное имущество в виде 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 158,6 кв. м, из них жилой площадью - 57,0 кв. м, расположенную по адресу : <адрес>А.

Признать часть жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150, площадью 600 кв. м по адресу : <адрес>А, состоящего из помещений:

в литере А первый этаж помещения № коридор площадью 12,4 кв.м., № котельная площадью 3,3 кв.м, № кухня площадью 15,1 кв.м, № подсобное площадью 20,6 кв.м;

в литере А2 первый этаж помещения № кладовая площадью 2,0 кв.м, № санузел площадью 7,4 кв.м, № жилая комната площадью 11,0 кв.м, N7 коридор площадью 6,1 кв.м;

в литере А второй этаж помещения № коридор площадью 17,0 кв.м, № жилая комната площадью 8,0 кв.м, № гардеробная площадью 6,7 кв.м, № гостиная площадью 20,8 кв.м, № жилая комната площадью 28,2 кв.м.

Признать 6075\10000 долей совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на блок жилого дома, блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес> А, состоящий из следующих помещений:

Выделить супружескую долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1519/5000 доли в праве общей долевой собственности на на блок жилого дома, блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в виде 1519/5000 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу : <адрес> А.

Включить 1519/5000 супружеской доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь – 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес> А, в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 супружеской доли, вошедшей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>, поселок, Железноводский, <адрес> А.

Признать право собственности за ФИО2 на 5/6 доли, от 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>, поселок, Железноводский, <адрес> А в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю, от 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>, поселок, Железноводский, <адрес> А в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли, от 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>, поселок, Железноводский, <адрес> А в размере 236671 рублей 23 копеек.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 доли, от 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150 по адресу: <адрес>, поселок, Железноводский, <адрес> А.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 площадью 600 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> А в размере 49541 рубль 67 копеек.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 площадью 600 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> А.

Признать право собственности за ФИО2 на весь блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 158,6 кв. м, из них жилая площадь - 57,0 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:29:050401:150, площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>А состоящий из помещений:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, включения в состав наследственного имущества, признание имущества совместно нажитым в период брака, выделении супружеской доли, прекращения права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в общем имуществе, в части включения в состав наследственного имущества ФИО3 655/1000 доли в праве общей долевой собственности на части жилого дома, признании совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях 345/1000 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, выделении супружеской доли ФИО3 в виде 1725/10000 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, включении в состав наследственного имущества ФИО3 1725/10000 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании за ФИО2 1379/10000 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации за долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в сумме 44549,83 рубля, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, включении супружеской доли в общей долевой собственности в состав наследственного имущества, признании права собственности, признании имущества личным имуществом супруга, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращения права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, в части определения долей совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в блоке жилого дома блокированной застройки, определения долей наследственного имущества ФИО3 в блоке жилого дома блокированной застройки, определения долей личного имущества ФИО3 в блоке жилого дома блокированной застройки, определения долей супружеского имущества ФИО2 в блоке жилого дома блокированной застройки, выплаты компенсации за долю недвижимого имущества в пользу ФИО4 в указанном ей размере, отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расхода по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате стоимости проведенной судебной экспертизы ООО «Бюро судебных экспертиз» в размере 12800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз» неоплаченную стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 8200 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК Российской Федерации.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Учитывая указанное, суд пришел к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением суда прекращено право собственности ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 площадью 600 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> А

В связи с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050401:150 площадью 600 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> А в размере 49541 рубль 67 копеек.

Следовательно, на основании ст. 252 ГК РФ, в связи с выплатой компенсации за указанную долю земельного участка истец приобрела на нее право собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26:29:050401:150, расположенное по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья: