Решение по делу № 2-244/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1-244/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лисуковой Н.Д.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ОЛ.ы к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Выгоничский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО2 находясь по адресу <адрес>, без согласия ФИО1 путем демонстрации со своего мобильного телефона довел до третьих лиц фотографию порнографического характера с изображением ФИО1, чем нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни.

Приговором Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, вызванный перенесенными нравственными страданиями, чувством стыда и унижения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемого морального вреда, считая заявленный истцом размер необоснованным. Также просил учесть его материальное положение и состояние здоровья.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, <дата> ФИО2 находясь по адресу <адрес>, без согласия ФИО1 путем демонстрации со своего мобильного телефона довел до третьих лиц фотографию порнографического характера с изображением ФИО1, чем нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий действиями ФИО2, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, принципа соразмерности размера компенсации характеру и объёму нравственных страданий ФИО1., разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ОЛ.ы к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ОЛ.ы компенсацию морального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 ОЛ.ы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.