Гр.Дело № 2-784/2025

УИД 77RS0027-02-2024-019516-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумма штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №1218703310 на следующих условиях: дата начала договора 06.07.2022 г., дата завершения договора08.06.2023 г., сумма кредита 100000, процентная ставка 197,72 % годовых. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств| по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании договора цессии № Ц78 от 26.02.2024 г. заключенного между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО МФК «МигКредит» права требования задолженности к должнику по кредитному договору №1218703310 уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.07.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №1218703310 на следующих условиях: дата начала договора 06.07.2022 г., дата завершения договора08.06.2023 г., сумма кредита 100000, процентная ставка 197,72 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора займа <***> заем предоставлялся путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 553691******2557.

На основании договора цессии № Ц78 от 26.02.2024 г. заключенного между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО МФК «МигКредит» права требования задолженности к должнику по кредитному договору №1218703310 уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся в нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в общей сумме составила сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумма штрафа в размере сумма, что также ответчиком не оспорено, а потому денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2025 г.

Судья М.С. Москаленко