Дело № 5-2384/2022

55RS0002-01-2022-007149-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитника ФИО7

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 июля 2022 года около 15 часов 50 минут ФИО10 управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по ул. Суворова со стороны ул. 12 Декабря в направлении Ленинградского проспекта, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с дорогой, ведущей со стороны ул. Енисейская в г. Омске (в районе дома № 109 по ул. Суворова) не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером «Сузуки Адресс», под управлением ФИО11 движущимся по главной дороге, ведущей со стороны ул. Енисейская. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 31.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО14. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ДТП произошло, т.к. он не увидел скутер, который двигался по главной дороге.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 19.07.2022 около 15часов 50 минут он управлял скутером «Сузуки», двигался по дороге, ведущей от ул. Енисейская в направлении Ленинградского проспекта. Данная дорога по отношению к ул.Суворова является главной дорогой, по дороге одностороннее движение в три полосы, он двигался по первой полосе, ближе к обочине. Перед выездом на ул. Суворова он остановился, посмотрел направо, первый и второй ряд остановился. Когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», который двигался по ул.Суворова по второй полосе от обочины. По ул.Суворова четыре полосы для движения. До столкновения автомобиль «Тойота Рав4» не видел. Удар произошел передней частью скутера в левую заднюю часть автомобиля. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей. В результате ДТП ему был причинен средний тяжести вред здоровью. Извинения приносились, были мной приняты. Моральный вред ему компенсирован в размере 30тысяч рублей. На лишении ФИО16 права управления транспортными средствами не настаивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 31.10.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 19.07.2022 в 15 часов 50 минут ФИО18 управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № следовал по ул. Суворова со стороны ул. 12 Декабря в направлении Ленинградского проспекта по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке с дорогой, ведущей от ул. Енисейская, не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером «Сузуки Адресс», под управлением водителя ФИО19 движущимся по главной дороге. При ДТП ФИО20 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие вед здоровью средней тяжести вред здоровью (л.д. 1),

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 19.07.2022 за медицинской помощью обратился ФИО21 (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 20, 21), из которых следует, что место столкновения транспортных средств - автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № и скутера «Сузуки Адресс», расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке дороги, ведущей от ул. Енисейская и дороги по ул. Суворова в г. Омске (в районе дома № 109 по ул. Суворова). По ул. Суворова перед пересечением с дорогой, ведущей от ул. Енисейская установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по дороге, ведущей от ул. Енисейская перед пересечением с дорогой по ул. Суворова, по ходу движения в сторону Ленинградский проспект установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- заключение эксперта № № составленное 17.10.2022, согласно которому в рамках проведения настоящей экспертизы <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 37-39).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО22 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО23 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО24 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО25 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455220590047820.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко