Дело № 2-57/2023

24RS0009-01-2023-000035-96

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 27 апреля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 с учетом его уточнения о прекращении права пользования жилым помещением. Требование мотивировано следующим. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с заключением брака с истцом ФИО2 ответчик был прописан в жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в жилом помещении нет, он не несет расходов по содержанию жилого помещения. В связи с прекращением брака между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, истцы просят прекратить право ответчика пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО4, ответчик ФИО3 о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское» о месте, дате и времени судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, третьего лица ФИО4, ответчика ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица МОтд МВД России «Большеулуйское».

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В., полагавшую необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящем судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, на регистрационном учёте в котором состоит ответчик ФИО3 Ответчик членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, соглашение с собственниками жилого помещения о порядке пользования жилым помещением ответчик не заключал, основания для продолжения пользования жилым помещением у него отпали.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5 квартиры, <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО1 на основании договора дарения, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5 квартиры, <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5 квартиры, <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5 квартиры, <адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/5 квартиры, <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Кучерявая (л.д.13).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ФИО3 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Кучерявая (л.д.14).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большеулуйского сельсовета, в жилом помещении (квартира) по адресу: <адрес>, состояли и состоят на учете проживания: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (постоянно); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (постоянно); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (со слов)(л.д.18).

Из пояснений свидетеля ФИО7 в настоящем судебном заседании следует, что она проживает в одном доме с истцами в соседней квартире, ей хорошо известно, что около 6 лет назад ФИО2 с супругом ФИО3 уехали жить в <адрес>, где они работают, снимали в аренду жилье. В настоящее время ФИО3 создал другую семью и место его жительства свидетелю неизвестно, но в квартире истцов в <адрес> он не проживает длительное время.

Из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, по назначению жилое помещение не использует, расходы по содержанию жилого помещения он не несёт. Членом семьи истцов ФИО1, ФИО2 в настоящее время ответчик не является, личного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет. Какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения о сроках и условиях пользования жилым помещением ответчик не заключал. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены, соответствующих доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении ответчик препятствует собственникам владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В силу положений ст.12 ГК РФ истец вправе требовать устранения любого нарушения, в том числе не связанного с лишением владения собственностью. Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО3 подлежит прекращению.

Прекращение права ответчика пользованием жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вынесение судом специального решения для этих целей является излишним.

Иск ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2023 года.

Судья: