ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1083/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> обратилось ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в силу статьи 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор).

Согласно п.п.1,3,6 Заявления Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 20,9-22,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ был заключен (п. 9 Кредитного договора) договор поручительства №П01 с гр. ФИО4.

Заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 251 882 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг –3 31 092 руб. 43 коп., просроченные проценты – 285 879 руб. 28 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 251 882 рубля 43 копейки, из них: 3 931 092,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 285 879,28 руб. – просроченные проценты за кредит; 34 910,36 руб. – задолженность по неустойке, взыскать в солидарном порядке с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 53 763,18 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем сообщал в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещались, что подтверждается возвратом конверта. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Банком и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. Под переменную процентную ставку 20,9-22,9 % годовых.

В ходе разбирательства по делу сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца, задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 251 882 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг –3 31 092 руб. 43 коп., просроченные проценты – 285 879 руб. 28 коп.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 763 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 251 882 рубля 43 копейки, из них: 3 931 092,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 285 879,28 руб. – просроченные проценты за кредит; 34 910,36 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 53 763,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.