Дело №2-4244/2022
УИД 50RS0042-01-2022-005707-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.В. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения С.В.В. земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , был предоставлен С.В.В. на основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Истец Д.А.В. является единственной наследницей к имуществу отца – С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок нотариус не смог внести в наследственную массу, поскольку границы земельного участка не установлены, право наследодателя на участок не было зарегистрировано в ЕГРН.
Истец Д.А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд установить факт владения и пользования С.В.В. земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Б. в судебном заседании разрешение вопроса оставляла на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус П.В.Т. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо СНТ «» в лице председателя правления в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Из материалов дела усматривается, что при жизни С.В.В. был предоставлен земельный участок площадью кв.м. по адресу: на основании постановления Администрации Сергиево-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 9, 73-85).
Согласно пояснениям представителя истца С.В.В. не зарегистрировал свое право на земельный участок в соответствии с действующим законодательством.
Из копии наследственного дела № к имуществу С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Д.А.В. является единственным наследником к имуществу С.В.В. (л.д. 40-64).
В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о собственнике спорного земельного участка, данное имущество не было включено в наследственную массу в связи с чем, Д.А.В. не может реализовать свои права как наследник.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт владения С.В.В. земельным участком на праве собственности подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался.
В связи с принятием истцом Д.А.В. наследства после смерти отца С.В.В., суд находит требование истца о признания права собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.А.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности С.В.В. земельным участком площадью кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с кадастровым номером по адресу:
Признать за Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № №, право собственности в порядке наследования после смерти отца С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с кадастровым номером № по адресу:
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
Судья С.Н. Пчелинцева