ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –17681/2023 (2-4447/2023)

28 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Демяненко О.В.

ФИО1

при секретаре Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Совкомбанк Страхование» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-23-32260/5010-003 от дата.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от дата по результатам рассмотрения обращения ФИО6 в отношении АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворены требования заявителя о взыскании неустойки в сумме 139620 руб. С данным решением общество не согласно, ссылаясь на то, что неустойка является одной из форм штрафной санкции, и взысканная неустойка в указанном размере явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем имеются основания для применений положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки.

АО «Совкомбанк Страхование» просило суд изменить решение финансового уполномоченного № У-23-32260/5010-003 от дата, уменьшив размер неустойки до 25000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» отказано

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, дата ФИО6 обратилась к страховщику АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения повреждений, принадлежащему ей транспортному средству в результате ДТП от дата

дата АО «Совкомбанк Страхование» произведена страховая выплата в размере 238567 рублей.

дата страховщику АО «Совкомбанк Страхование» от ФИО6 поступила претензия о выплате суммы страхового возмещения на банковские реквизиты, указанные в заявлении при подаче документов.

Письмом от дата АО «Совкомбанк Страхование» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее требований, изложенных в претензии, в связи с чем страхователь обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

дата решением мирового судьи судебного участка №... по адрес №... в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 64133 рублей.

Требование о взыскании неустойки данным решением не рассмотрено.

В последующем страховщику от ФИО6 поступила претензия от дата о выплате неустойки, однако, письмом АО «Совкомбанк Страхование» от дата отказало ФИО6 в удовлетворении изложенных в претензии требований.

Решением финансового уполномоченного от дата №У-21-91480/5010-004 с финансовой организации в пользу потребителя взыскана неустойка за период просрочки с дата по дата в размере 260 379 руб. 98 коп., начисленная на сумму 64 133 рубля. Решение исполнено дата.

дата истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 9 257 руб. 06 коп. Требования оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи по адрес от дата с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 97 257 руб. 06 коп.

дата истец обратилась с претензией в АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата

Решением финансового уполномоченного № У-23-32260/5010-003 от дата с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 139 620 рублей 02 коп. за период с дата по дата (400 000 – 260 379 руб.98 коп.).

Отказывая в удовлетворении требований страховой компании, суд согласился с выводами финансового уполномоченного о нарушении страховщиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потребителя неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с дата по дата

Расчет неустойки, приведенный финансовым уполномоченным, страховщиком не оспаривается.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты установленного пунктом 21 статьи 12 Закона ОСАГО является основанием для взыскания неустойки и в том случае, когда решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком своевременно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не установлено. Сумма неустойки не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Согласно информации размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, дата АО «Совкомбанк Страхование» подано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Сообщение №... от дата

Таким образом, поскольку АО «Совкомбанк Страхование» отказалось от применения моратория, решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки за заявленный период нарушения обязательств по договору ОСАГО является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2023 г.

Справка: судья Кулясова М.В.