Апелляционное определение по делу № 33-27140/2023 от 29.08.2023

................

Судья – Бондарев А.И. Дело ........

Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания — Электросети» о солидарном взыскании убытков вследствие отключения подачи электрической энергии и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК»), Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания - Электросети» в лице филиала «Усть-Лабинскэлектросеть» (далее - АО «НЭСК-Электросети») о солидарном взыскании убытков вследствие отключения подачи электрической энергии и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что .......... между ним и Открытым акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» заключен договор энергоснабжения, согласно которому первый ответчик принял на себя обязательства по подаче электрической энергии в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............. В указанном здании гаража с 2004 года он производил ремонт легковых автомобилей, являясь индивидуальным предпринимателем и получал регулярный доход от данной деятельности. Ежемесячно оплачивалась стоимость потребленной электрической энергии. .......... в нарушение пункта 2.2.5 договора энергоснабжения ........ от .......... была прекращена подача электрической энергии в принадлежащий ему гараж. .......... представителями второго ответчика (сетевой организации) была проведена проверка прибора учета в принадлежащем ему гараже, в результате чего был составлен акт ........ от .......... о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно акту от .......... в приборе учета Меркурий ........ ........, находившимся в помещении гаража, при проверке были якобы обнаружены признаки воздействия на прибор учета с целью искажения показаний учета, хотя в действительности ничего такого не было, что в дальнейшем оказалось подтверждено судебной экспертизой. Через несколько дней ему был выставлен счет на сумму 637 417 рублей 21 копейки. Требования о возобновлении подачи электрической энергии игнорировались. .......... он обратился в сетевую компанию с претензией, в которой просил возвратить ему прибора учета и возобновить подачу электрической энергии, на что получил письменный отказ. Решением Усть-Лабинского районного суда от .......... по делу ........ по иску АО «НЭСК» к ФИО1 энергосбытовой компании было отказано во взыскании с него суммы задолженности в размере 633 738 рублей 21 копейки и пени в размере 215 315 рублей 61 копейки. .......... подача электрической энергии в гараж возобновлена, но к тому времени он утратил клиентскую базу, так как .......... прекратил статус индивидуального предпринимателя. Периодом возникновения убытков является временной промежуток с .......... по .........., то есть с даты отключения электрической энергии по дату возобновления подачи. Ежемесячная сумма недополученного дохода 12 946 рублей, то есть сумма дохода в месяц, указанная в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период. Сумма убытков за период с .......... по ..........: 27 х 12 946 = 349 542 рубля. ФИО1 просил суд взыскать солидарно с АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» в его пользу сумму убытков за период с .......... по .......... в размере 349 542 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания — Электросети» о солидарном взыскании убытков вследствие отключения подачи электрической энергии и компенсации морального вреда – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности – ...........6, представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности – ...........7, представителя АО «Независимая энергосбытовая компания» по доверенности ...........8, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» заключен договор энергоснабжения ........ от .......... на подачу электроэнергии, по условиям которого компания обязалась продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической 4 энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от .......... представители АО «НЭСК-электросети» в присутствии потребителя (собственника) ФИО1 провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии в мастерской по ремонту автомобилей по адресу: Краснодарский край, ............, зафиксировав в ходе осмотра факт нарушения пломбы энергоснабжающей организации.

На основании акта ........ от .......... о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками АО «НЭСК-электросети» составлен расчет, согласно которому объем безучетно-потребленной электроэнергии за расчетный период с .......... по .......... составил 84 256 кВт/ч.

Данный акт и расчет были переданы в филиал АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», которым рассчитана задолженность в размере 636 933 рублей 84 копеек.

Указанный акт явился основанием для отключения подачи электроэнергии в принадлежащее истцу помещение, в котором находилась принадлежащая ему мастерская по ремонту автомобилей.

Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с .......... по .......... отказано.

.......... подача электроэнергии в помещение мастерской возобновлен

.......... ФИО1 в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» - «Усть-Лабинскэнергосбыт» направлена претензия о выплате убытков в виде недополученного дохода за период с .......... по .......... в размере 349 542 рубля и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков, их размер и причинную связь между отключением электроэнергии и возникшими убытками. Истец не предоставил доказательств принятия разумных мер, направленных на уменьшение размера убытков, а также о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленному требованию в связи с тем, что он должен был узнать о нарушении своего права с .......... - даты отключения принадлежащего истцу помещения от электроснабжения.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим сонованиям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжаюшей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэвергетмшм при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от .......... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике»), который относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, правил организации учета электрической энергии на розничных рынках к полномочиям Правительства Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 21).

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Л

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от .......... ........ утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно части 1статьи 13 Федерального закона от .......... № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от .......... № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от .......... ........).

Во исполнение указанных выше норм законодательства подпунктом «а» пункта 1 приложения ........ «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям предусмотрен расчетный способ определения объемов электрической энергии (мощности), стимулирующий потребителя к установке прибора учета электрической энергии, в котором используется величина максимальной мощности конкретного энергопринимающего оборудования потребителя.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, прел} смотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения ........ к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1). Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину ответчиков в причинении убытков и причинно-следственную связь между их действиями и возникновением убытков, а также размера причиненных убытков.

Между тем, судом первой инстанции не дана должная оценка решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым было отказано в удовлетворении исковых требований АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с .......... по .........., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от ...........

Как следует из содержания указанного вступившего в законную силу судебного постановления основанием для принятия данного решения послужило заключение независимого Экспертного Центра «КРДэксперт» ........ от .......... о том, что в результате исследования прибора учета Меркурий ........ ........ следов вскрытия либо воздействия на прибор учета экспертом не обнаружено. При проведении экспертизы установлено, что наклейка-индикатор магнитного поля м №........ и ........ установленная в области смотрового окна находится без повреждений; наклейка-индикатор с № ........, установленная в области левого крепежного винта, находится без повреждений; наклейка-индикатор магнитного поля с № ........ установленная на левой грани корпуса, находится без повреждений; навесные пломбы, установленные на крепежных винтах передней крышки, присутствуют там же без повреждений и следов механического воздействия, в том числе оттиск поверителя; нарушена голографическая пломба завода с надписью «Инкотекс», установленная на правой грани корпуса счетчика; следов несанкционированного вмешательства внутрь прибора учета не обнаружено, подсчет расходуемой электрической энергии проводится без отклонений.

Также установлено незаконное начисление истцу задолженности по оплате электроэнергии, а, следовательно, и противоправное отключение электроэнергии в принадлежащем истцу гараже, поскольку в соответствии с абзацем 3 статьи 38 Федерального закона от .......... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на момент составления акта и отключения электроэнергии) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Подача электроэнергии возобновлена лишь .........., то есть после вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края о г .........., что привело к невозможности использовать ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение в том числе и осуществлять в нем предпринимательскую деятельность.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие доказательств, подтверждающих размер убытков, понесенных истцом из-за действий ответчиков, а также доводы суда о том, что представленный истцом расчет носит вероятностный характер, являются несостоятельными, поскольку построен на предположениях (взяты данные за предыдущий период времени) без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (пункт 14).

Таким образом, недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании истцом убытков является установление факта неполучения им доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Не дана оценка судом первой инстанции и установленному решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... факту удержания ответчиками АО «НЭСК» и АО «НЭСК-Электросети» доказательств в виде фотоматериалов осмотра прибора учета Меркурий ........ ......... Данные действия свидетельствуют об установлении судом ранее недобросовестности со стороны ответчиков.

Кроме того, срок исковой давности следует исчислять с 22 февраля 2018 года, то есть с даты вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года, исключившего вину истца в отключении электроэнергии.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Незаконность действий ответчика АО «НЭСК» по начислению истцу задолженности по оплате электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от .........., послужившим основанием для отключения электроэнергии, была установлена решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., вступившим в законную силу ...........

Таким образом, с этого момента истец узнал, как о незаконности отключения электроэнергии, так и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Периодом возникновения убытков является временной промежуток с .......... по .........., то есть с даты отключения электрической энергии по дату возобновления подачи. Ежемесячная сумма недополученного дохода 12 946 рублей, то есть сумма дохода в месяц, указанная в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период. Сумма убытков за период с .......... по ..........: 27 х 12 946 = 349 542 рубля.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимымы взыскать с АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» в лице филиала АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу ФИО1 в счет убытков вследствие отключения подачи электрической энергии за период с .......... по .......... сумму в размере 349 542 рубля.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, испытываемых им вследствие неправомерных действий ответчика, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда и взыскать с АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» в лице филиала АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания — Электросети» о солидарном взыскании убытков вследствие отключения подачи электрической энергии и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания — Электросети» о солидарном взыскании убытков вследствие отключения подачи электрической энергии и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» в лице филиала АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу ФИО1 в счет убытков вследствие отключения подачи электрической энергии за период с .......... по .......... сумму в размере 349 542 рубля.

Взыскать с АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» в лице филиала АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: