УИД 04RS0023-01-2025-000065-87

Адм. дело № 2а-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 31 января 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., с участием прокурора Жамбалова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-119/2025 по административному иску МО МВД России «Тункинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД «Тункинский» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор ФИО4 на 6 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит с 05.04.2022, срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические мероприятия ФИО1 в ноябре 2024 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП и по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

Представитель МО МВД России «Тункинский» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, так как действительно привлекался к административной ответственности.

Прокурор ФИО5 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03.04.2014 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.09.2021 административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ удовлетворено частично, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде в обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также ответственностью за нарушение административных ограничений.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тункинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из справки характеристики УУП МО МВД России «Тункинский» следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, проживает с гражданской супругой несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Суд учитывает, что ФИО1 других нарушений не допускал, работает вахтовым методом, по месту жительства характеризуется посредственно, воспитывает и содержит троих детей гражданской супруги, вместе с тем, в целях необходимости профилактического воздействия на ФИО1, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются обоснованными.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о продлении ФИО1 срока административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тункинский» к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: А.Л. Бадмаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.