Дело №2-34/2023
УИД 48RS0008-01-2022-001109-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-34/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 02.09.2013 по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 58 701,46 руб., в том числе 36 819,74 руб. - основной долг, 21 106,80 руб.- проценты. Кроме того, просят взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 12 ноября 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961,04 руб.
Требования обоснованы тем, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от 02.09.2013 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен в акцептно-офертной форме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения установилась в размере 50 259,06 руб., ФИО1 обязалась возвратить её в срок по 21.12.2018. О состоявшейся уступке прав(требований) ответчику направлялось уведомление, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. До настоящего времени ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма фактической задолженности составила 57 926,54 руб., в том числе 36 819,74 руб. - основной долг, 21 106,80 руб.- проценты.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное письмо, направленное по месту регистрации, возвращено за истечением срока хранения.
Суд, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
02 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении ей нецелевого потребительского займа в размере 30 000 руб. на срок 52 недели (л.д.8).
В этот же день между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа №. Размер еженедельных выплат определен Графиком платежей № к продукту «Оптимальный». Заявление о предоставлении кредита подписано сторонами. Ответчик ознакомлена с Графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, что подтверждается ее подписями (л.д.8 об.ст., л.д.9).
ООО «Нано-Финанс» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по перечислению платежным поручением № от 02.09.2013 ФИО1 суммы займа по договору № от 02.09.2013 в размере 30 000 руб. (л.д.9 об. ст.)
В соответствии с п. 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов банк имеет право уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам (л.д.9).
С указанным Порядком ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.9)
В соответствии с договором уступки прав требований № № от 02.09.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки(пени), а ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» принял и оплатил имущественные права в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении №1 к указанному договору. В реестре передаваемых прав требования указана в качестве должника ответчик ФИО1, номер и дата кредитного договора - № от 02.09.2013, цена выкупа - 69438,6 руб., процентная ставка, годовых - 257,2381/203,96628; дата выдачи займа-02.09.2013; сумма займа-30 000 руб., проценты до конца срока договора - 47 480 руб.(л.д.10,11-13).
21.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 02.09.2013, согласно которому остаток основного долга на дату составления соглашения составил 50 259,06 руб., сумма процентов - 7 610,15 руб. Проценты за пользование денежными средствами (суммой займа) составляют 11% годовых. Срок погашения займа 36 месяцев от даты заключения соглашения. Платежи займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно равными долями (л.д.13 об.ст.).
02.03.2020 АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» право требования к должникам, среди которых за № значится ФИО1, номер договора займа № от 02.09.2013, остаток задолженности 46 994,76 руб. (л.д.14-16).
26 апреля 2020 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, с требованием о возврате долга. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.17,18-19).
Как указывает истец в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 11 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 57 926,54 руб., в том числе 36 819,74 руб. - основной долг, 21 106,80 руб.- проценты.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по дату фактического исполнения обязательств из расчета 11% годовых, начисленных на остаток основного долга с 12.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части – ч.6 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 9 дополнительного соглашения предусмотрено, что оно действует с даты его подписания до момента полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору займа.
Согласно п.9.1 Порядка предоставления займа (л.д.39) договор займа действует до окончательного исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем подлежат начислению проценты (11% годовых) за пользование кредитом за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами.
Таким образом, действие договора продолжается до момента его фактического исполнения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 11 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга 36 819,74 руб. с 12.11.2022 по дату принятия решения-06.02.2023 в размере 964,68руб. (36819,74руб. х (11% : 365дн. в году х 87 дней за период с 12.11.2022г. по 06.02.2023г.) =964,68руб.) и с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, чем удовлетворить требования истца.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.
В соответствии с платежным поручением № от 16.11.2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1961,04 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Коль скоро требования истца удовлетворены в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961,04 руб. и с учетом округления-1 961 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>,ИНН/КПКК 7734387354/772701001) задолженность по договору займа № № от 02.09.2013 по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 57 926,54 руб., в том числе 36 819,74 руб. - основной долг, 21 106,80 руб.- проценты по договору займа; а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 12 ноября 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату принятия решения (06.02.2023) в размере 964,68руб. и с 07.02.2023 проценты на остаток основного долга (36 819,74 руб.) в размере 11 % годовых до даты полного фактического погашения займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Перелыгина
Мотивированное решение суда вынесено 13 февраля 2023г.