РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

адрес 24 апреля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2023 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2013 г. в размере сумма и госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, просил в иске отказать, так как он указанный долг по кредиту полностью погаси,.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно исковых требований 09.01.2013 года адрес Банк в соответствии с кредитным договором <***>, ответчику фио был предоставлен кредит, по условиям кредитного договора.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляла на 14.10.2016 г. сумма

Право требования по данному договору перешло к ООО «Феникс» по цессии.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819 ГК РФ.

Согласно возражений ответчика, она указанный долг по кредиту полностью погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование ее доводов о полном погашении задолженности по данному кредиту:

-справка ООО «Феникс» от 17.03.2013 г. о том, что задолженность по вышеуказанному кредиту <***> от 09.01.2013 г. полностью погашена.

Доводов по возражениям ответчика на иск о полном погашении долга по вышеуказанному кредиту истцом не представлено, по вызову в судебное заседание истец не явился.

Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что он полностью погасил задолженность по вышеуказанному кредиту и в настоящее время право истца не нарушено, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске ООО «Феникс» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-009765-34