№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, каб. 611, 04 июля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1 , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 10 минут, в ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса установлено, что ФИО1, прибыв в аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, международным авиарейсом № <данные изъяты>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже табачное изделие – «насвай», общим весом 0,96 кг.(брутто), при этом в пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении физического лица ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО1 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 написал ходатайство о рассмотрении данного дела в суде в его отсутствие (л.д.44), в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО1 правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6) и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14) у ФИО1 было обнаружено табачное изделие – «насвай», общим весом 0,96кг., при этом табачное изделие массой 250 граммов ему возвращено, 0,71кг. - изъято (л.д.12-14), в соответствии решением от ДД.ММ.ГГГГ. № изъятое табачное изделие не относится к товаром для личного пользования (л.м.11).

Из объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ., прибыв из <данные изъяты>, привез с собой в сопровождаемом багаже табачное изделие «насвай» для личного употребления, при этом правил провоза подобной продукции не знал, декларацию не заполнял, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.7).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый у ФИО1 товар, является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. Масса нетто составляет 700 гр., он изготовлен не промышленным способом и его стоимость экспертом не определена. (л.д.23-25).

Согласно ст. 7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО1 товара составил 700 гр., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «насвай» общим весом 700 гр. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО1, товара фактически не определена, поэтому суд может назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения табачное изделие «насвай», общим весом 700 гр., после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин