Дело № 2а-3632/23

УИД 76RS0014-01-2023-002777-05

Изготовлено 04 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов города Ярославля, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ярославской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением, предъявленным к Призывной комиссии Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля, ФКУ «Военному комиссариату Ярославской области», просил:

Признать незаконным решение призывной комиссии по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля в отношении ФИО1 от 03.07.2023 года о призыве на военную службу;

Возложить на военный комиссариат Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий:

- организовать уполномоченными на то лицами проведение процедуры медицинского освидетельствования с учётом результатов обязательных диагностических исследований;

- врачей-специалистов в ходе медицинского освидетельствования принять во внимание и зафиксировать жалобы на здоровье ФИО1 в лист медицинского освидетельствования;

- приобщить к материалам личного дела и изучить медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1

Возложить на призывную комиссию Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий:

- вынести решение о направлении ФИО2 на дополнительное обследование в амбулаторных или стационарных условиях в медицинское учреждение для уточнения диагнозов по имеющимся у ФИО1 жалобам в соответствии со ст.66, ст.26 Расписаний болезней.

В обоснование заявленных административных требований указал, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля. 03.07.2023 года в рамках военного призыва 2-023 года на военную службу, призывная комиссия Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля в отношении ФИО1 приняла решение о призыве на военную службу. На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал ФИО1 посредством повестки № явиться 07.07.2023 года к 08:00 часам по адресу: <...>, отправки к месту прохождения военной службы. Оспариваемым решением были нарушены законные права и интересы ФИО1, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей его состоянию здоровья. В соответствии с п.21 гл. II Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативно-правовыми актами. Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года №663). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565). В рамках весеннего призыва 2023 года ФИО1 явился в военный комиссариата по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 начали проводить медицинское освидетельствование. ФИО1 предъявлял жалобы врачам-специалистом: <данные изъяты> ФИО1 сообщал, что прежде, чем определить категорию годности, ФИО1 необходимо выдать направление на дополнительное обследование, так как он переживает за свое здоровье и имеет право на оказание медицинской помощи, для уточнения имеющихся у него заболеваний. <данные изъяты> Но в итоге категория годности к военной службе ФИО1 озвучена была «годен», ему выдали повестку на отправку на 07.07.2023 года. Сведения о результатах исследований записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (указанные карты хранятся в личном деле призывника). В соответствии с п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, врачи, осуществляющие медицинское освидетельствование и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию дает заключение о категории годности соответствующей формулировке диагноза заболевания, поставленного в медицинском учреждении, при наличии сомнений, освидетельствуемый направляется на проведение дополнительного медицинского обследования в соответствующие государственные (муниципальные) медицинские учреждения. Согласно ст.27 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывной комиссии должно быть минимум 7 человек, так как вышеуказанная норма является императивной, а в данном случае их было лишь 3. Таким образом, нарушения порядка проведения призывных мероприятий заключаются в следующем: медицинское освидетельствование было проведено формально; решение принято призывной комиссией не в полном составе; не было выдано направление на обследование для уточнения диагноза. В связи с тем, что решение о призыве было принято с грубыми нарушениями, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Ярославской области», Военного комиссариата Кировского, Красноперекпоского и Фрунзенского районов Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала. Пояснила, что 25.04.2023 года ФИО1 была выдана повестка о явке на 03.07.2023 года. ФИО1 явился по повестке 03.07.2023 года, <данные изъяты> Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для направления на медицинское обследование не имелось. Нарушений в составе призывной комиссии не имелось, состав призывной комиссии является легитимным и законным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках весеннего призыва на военную службу 2023 г. ФИО1 был вызван в военный комиссариат Кировского, Красноперекпоского и Фрунзенского районов Ярославской области, где 03.07.2023 года прошел медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования 03.07.2023 года принято итоговое заключение: <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Кировского, Красноперекпоского и Фрунзенского районов Ярославской области от 03.07.2023 года (протокол №44) ФИО1 был признан годным к военной службе <данные изъяты>.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установленный ч.1 ст.219 КАС РФ трехмесячный срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как следует из п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2, 3, 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Указанным Положением определяется порядок организации и проведения медицинского освидетельствования.В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее - Положение) при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

Согласно п.15 указанного Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

В соответствии с п.18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 18(1) Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Из представленного личного дела призывника ФИО1 следует, что вышеуказанные нормы при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 были соблюдены.

Установлено, что ФИО1 ранее 19.01.2021 года проходил медицинское освидетельствование гражданина, подлежащего призыву на военную службу, была установлена категория годности <данные изъяты>

В период с 2021 года до 30.06.2023 год ФИО1 медицинское освидетельствование не проходил в связи с предоставленной отсрочкой от призыва на военную службу.

При прохождении медицинского освидетельствования в июле 2023 года, согласно представленных документов, ФИО1 были предъявлены жалобы, <данные изъяты>.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений об обращении ФИО1 в медицинские учреждения до февраля 2023 года материалы дела не содержат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел клинические проявления заболевания, <данные изъяты>, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

<данные изъяты>

Приведенные административным истцом обстоятельства не подтверждают принятия призывной комиссией решения о годности призывника к военной службе, нарушающего какие-либо охраняемые законом интересы ФИО1

Оснований полагать, что представленные ФИО1 сведения о состоянии его здоровья были оставлены без внимания, не имеется. Из материалов дела не усматривается, что освидетельствование ФИО1 проводились неполно или без учета представленной им медицинской документации.

Согласно п. 8 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

ФИО1, как следует из материалов дела, после медицинского освидетельствования правом, предусмотренным п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, не воспользовался, обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы административный истец не просил.

Суд также учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Таким образом, представленная в материалы дела медицинская документация не содержит сведений о выявлении у ФИО1 заболеваний, являющихся <данные изъяты> препятствием для прохождения военной службы по призыву.

Учитывая вышеизложенное, представленные административным истцом доказательства не свидетельствуют о незаконности обжалуемых решений призывной комиссии Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля.

Доводы административного истца о том, что оспариваемое решение принято призывной комиссией не в полном составе суде признает несостоятельными.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются:

должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Указом Губернатора Ярославской области от 22.03.2023 года №56 «О призыве граждан 1996 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу в апреле – июле 2023 года» утвержден состав призывной комиссии Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля.

В соответствии с п.5 Порядка работы призывной комиссии Ярославской области, утвержденного Указом Губернатора Ярославской области от 22.03.2023 года №56 «О призыве граждан 1996 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу в апреле – июле 2023 года», решения комиссии принимаются при наличии на заседании не менее 50 процентов членов основного состава комиссии (плюс один член основного состава комиссии) путем открытого голосования простым большинством голосов. При равенстве голосов голос председателя комиссии является решающим. Отсутствующие члены основного состава комиссии заменяются членами резервного состава комиссии.

Из представленного в материалы дела личного дела ФИО1 следует, что решение в отношении административного истца принято призывной комиссией по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля в составе: председатель комиссии, зам. председателя призывной комиссии, врач призывной комиссии, секретарь призывной комиссии.

Таким образом, в состав призывной комиссии при принятии в отношении ФИО1 решения входило более 50% членов комиссии, что свидетельствует об отсутствии нарушений при формировании состава призывной комиссии и принятии данным составом оспариваемого решения.

По смыслу ст.ст. 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недостаточности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд,

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов города Ярославля, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ярославской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Отменить меры предварительной защиты, применённые на основании Определения судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10.07.2023 года, в виде приостановления действия решения призывной комиссии Кировского, Красноперкопского и Фрунзенского районов г. Ярославля о призыве ФИО1 <данные изъяты> на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова