УИН 18880468220000620938
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Моршанск 18 августа 2022 года
Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> находился в состоянии опьянения, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ФИО3 в <адрес> в ходе конфликта с гражданской женой выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, однако драку учинить не пытался. Все события происходили на кухне в одной из жилых комнат домовладения. Конфликтов вне пределов дома не происходило.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее гражданским мужем. В настоящее время они с супругом проживают в гостях у своей матери в ее доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, хватал ее за различные части тела, пытался устроить драку. Своими действиями он разбудил других лиц, находившихся в доме, испугал несовершеннолетнего ребенка ее сестры. Поскольку ФИО1 не реагировал на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, ее сестра была вынуждена вызвать наряд полиции, поскольку успокоить его другими способами не представлялось возможным. При этом отметила, что все действия ФИО1 совершал на кухне домовладения матери. За пределы дома он не выходил, грубой нецензурной бранью вне дома не выражался.
Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям потерпевшей и дополнительно пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звука удара и криков, раздававшихся из той части дома, где ночевали ее сестра ФИО4 с ее гражданским мужем ФИО1 По характерным звукам она поняла, что ФИО1 нанес удар ее сестре. Своими действиями ФИО1 сильно напугал всех, кто присутствовал в доме, включая ее несовершеннолетнего ребенка. Все действия ФИО1 совершал дома, на улицу до приезда полиции не выходил.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется что ДД.ММ.ГГГГ он выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь по адресу <адрес>.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным местом понимаются участки местности, здания, сооружения, маршрутные транспортные средства, находящиеся в пределах населенного пункта, за исключением жилищ и огороженных участков местности, прилегающих к жилищам граждан индивидуальной застройки, а так же находящиеся вне пределов населенного пункта маршрутные транспортные средства, здания и сооружения, предназначенные для свободного (за плату) посещения гражданами.
Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 вышеназванного Кодекса жилые дома отнесены к числу жилых помещений.
Таким образом, частное домовладение не может признаваться общественным местом.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из показаний ФИО1 судом установлено, что все действия он совершал на кухне частного домовладения, принадлежащего матери потерявшей. На улицу при этом не выходил, пределы домовладения не покидал до приезда полиции.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО6 Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, совершаемые ФИО1 действия имели место в пределах частного домовладения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
Судья Крылова А.Е.