Дело № 5-409/2023
25RS0002-01-2023-002337-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженки г. Владивосток, паспорт № выдан дата УМВД России по Приморскому ФИО8, официально не трудоустроенной, бакалавр фундаментальной и прикладной лингвистики ДВФУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
11 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут в районе <...> Владивостоку в г. Владивосток, водитель ФИО1 ФИО9, управляя транспортным средством «Honda Step WGN» г/р/з №, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила столкновение с автобусом «ГАЗ Газель» г/р/з № под управлением водителя ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 ФИО11 пояснила, что вину признает, потерпевшая не обращалась за компенсацией морального вреда, не успела взять у потерпевшей номер телефона.
В судебное заседание Потерпевший №1, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 ФИО17 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из Тр-т 3 № 250 от 11.09.2022, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от 11.09.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2022, справкой по ДТП от 11.09.2022, протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от 11.09.2022, схемой места ДТП от 11.09.2022, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2023, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.09.2022, заключением эксперта № 17-13/3388/2022 от 09.01.2023, объяснением Потерпевший №1 от 04.10.2022, объяснением ФИО5 от 11.09.2022, объяснением ФИО4 от 11.09.2022, объяснением ФИО2 от 11.09.2022.
Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от 04.10.2022, 11.09.2022 около 15 часов 00 минут она села в автобус на остановке возле поликлиники № 9 по адресу: <адрес>. Автобус двигался в сторону автовокзала, проехав остановку Русская, произошло столкновение, удар был сильный. В результате удара упала и ударилась об пол, о выступающие части салона. Затем сын отвёл в травмпункт и сам вернулся на место ДТП.
Из объяснения ФИО4 от 11.09.2022 следует, что 11.09.2022 около 15 часов 30 минут он управлял автомобилем «ГАЗ Газель» г/р/з № и двигался по крайней правой полосе проезжей части, по ул. Русской со стороны ул. Давыдова в сторону автовокзала со скоростью 40-50 км/ч, около 2-3 метров от правого края проезжей части. Почувствовал удар в передний левый бок автомобиля «Honda Step WGN» г/р/з №, который он не видел. После столкновения остановил автобус и включил сигнал аварийной остановки.
В своём объяснении от 11.09.2022 ФИО1 ФИО18 пояснила, что 11.09.2022 около 15 часов 25 минут она управляла транспортным средством «Honda Step WGN» г/р/з № и двигалась по ул. Русской в сторону ул. Магнитогорской со скоростью 40-60 км/ч на расстоянии около 1 метра от правого края проезжей части. Автобус «ГАЗ Газель» г/р/з № не видела. При повороте направо ехала по крайней правой полосе проезжей части.
Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023 государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданки Потерпевший №1 имелись: закрытая травма правого коленного сустава: повреждение передней крестцовой связки, внутренней боковой связки, контузия обоих мыщелков большеберцовой кости, разрыв внутреннего мениска; сопровождавшаяся ссадиной; кровоподтек правого плеча, ссадины правой кисти. Повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО19 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 ФИО20, управляя транспортным средством, нарушила пункты 1.5, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку она не была достаточно внимательной при управлении транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему (Потерпевший №1) был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно имеющемуся списку административных нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.09.2022 ФИО1 ФИО21 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2022.
Также, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.09.2022 ФИО1 ФИО22 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2022
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 ФИО23, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО24, суд признает признание вины.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ФИО26, дата года рождения, уроженку г. Владивосток, паспорт <адрес> выдан дата УМВД России по Приморскому краю, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.Л. Шамлова