дело № 2-1782/2025
24RS0028-01-2025-001738-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.06.2024 между ними (сторонами по делу) был заключен договор займа № на сумму 28 800 руб. под 244,550% годовых со сроком возврата займа до 19.08.2024. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец перечислил ответчице сумму займа за вычетом суммы страховой премии, предусмотренной договором, Тогда как, ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 240 руб., из которых 28 880 руб. - основной долг, 35 145,12 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.06.2024 по 03.04.2025, 2294,88 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчицы, а также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 не явился, согласно исковому заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 не оспаривала факт заключения договора с ответчиком, сумму задолженности, указав на то, что не вносила никаких платежей в счет принятых на себя обязательств ввиду тяжелого материального положения, в котором оказалась, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщиком получены денежные средства в сумме 28 800 руб. под 244,550 % годовых сроком возврата до 19.08.2024 (56 дней).
Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору.
Так, согласно Графику, на заемщика была возложена обязанность 08.07.2024 произвести платеж в размере 8963,92 руб., из которых: 6262,48 руб. в счет основного долга, 2701,44 руб. – в счет процентов за пользование; 22.07.2024 – 8963,92 руб., из которых: 6849,92 руб. в счет основного долга, 2114 руб. - в счет процентов за пользование; 05.08.2024 – 8963,92 руб., из которых: 7492,38 руб. в счет основного долга, 1471,54 руб. – в счет процентов за пользование; 19.08.2024 – 8963,96 руб., из которых 8195,22 руб. – в счет основного долга, 768,74 руб. – в счет процентов за пользование.
В силу пункта 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Истцом ООО МФК «Лайм-Займ» выполнены принятые на себя обязательства, перечислено на счет ответчицы ФИО1 24000 руб., то есть за удержанием 4800 руб. подлежащих перечислению агенту страховщика для оплаты страхового полиса, что соответствует условиям договора (п. 23.1).
Между тем, ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, что не оспаривала в судебном заседании.
В связи с чем, задолженность ответчицы по договору займа составляет: 28 880 руб. - основной долг, 55 379,52 руб. - проценты за пользование займом за период с 24.06.2024 по 03.04.2025 (28880х(244,550/365/100х287), 2294,88 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности на 03.04.2025.
Указанный расчет ответчицей не оспаривался и суд его находит верным.
Истец снизил размер процентов за пользование с 55 379,52 руб. до 35 145,12 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, а именно в силу п. 2 ч. 2 этого закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы
Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Требуемая истцом общая сумма начисленных процентов и неустойки 37 440 руб. (35145,12+2294,88) равна 130 процентам от суммы предоставленного займа (2880х130/100). Более указанной суммы в качестве процентов за пользование и неустойки за просрочку исполнения обязательства истец не просит взыскать с ответчицы и не имеет на это право в силу вышеизложенной нормы права.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 66 240 руб., из которых: 28 800 руб. – основной долг, 35 145,12 руб. – проценты за пользование, 2294,88 руб. – штраф за просрочку платежа.
Оснований для снижения штрафа в размере 2294,88 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как полагает, что данная сумма, с учетом периода просрочки платежа, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
К сумме процентов за пользование положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут, так как они подлежат применению только к неустойке за просрочку исполнения обязательства.
В настоящее время основания для решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отсутствуют, так как ответчицей не представлено данных, свидетельствующих о ее материальном положении, в частности, имеются только данные о наличии у нее трех несовершеннолетних детей, при этом сведения о доходе, наличии в собственности объектов недвижимости, остатков денежных средств на счетах в банках не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 80,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 24.06.2024 в размере 66 240 рублей, судебные расходы в размере 4080 рублей 40 копеек, а всего 70 320 (семьдесят тысяч триста двадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Белова
В окончательной форме решение принято 28.05.2025