УИД 16RS0043-01-2024-011289-56

Дело № 2-2415/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ... о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору денежного займа.

В обоснование иска указано, что 03.02.2016 между сторонами был заключен договор целевого денежного займа №5899901507, по условиям которого ПАО «Нижнекамскнефтехим» предоставило своему работнику .... заем в сумме 277 000 руб. для приобретения жилья по договору социальной ипотеки №1651017236.

В соответствии с п.2.2.1 договора возврат денежных средств осуществляется заемщиком поэтапно, ежемесячно из заработной платы путем предоставления займодавцу права удержания денежных средств либо путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца в размере и сроки, определенные графиком платежей к договору.

В соответствии с указанным графиком последний платеж производится заемщиком 31.12.2030.

Согласно п.5.1 договора в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения - вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты, за исключением предусмотренных договором случаях.

Приказом от 17.04.2023 трудовой договор с ... расторгнут по инициативе работника.

Обязательство по возврату суммы займа после расторжения трудового договора заемщиком не исполнено.

30.05.2024 в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.4.2 договора в случае невозврата суммы займа в определенный в графике срок, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 25.09.2024 размер задолженности по указанным процентам составляет 48 087,38 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №5899901507 от 03.02.2016 в размере 198 516,78 руб., проценты по договору займа за период с 17.04.2023 по 25.09.2024 в размере 48 087,38 руб. с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 398 руб.

29.01.2025 по данному делу было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании определения суда от 11.03.2025 указанное заочное решение от 29.01.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно свидетельства серии I-КБ №556485 от 15.11.2024 фамилия ответчика изменена с ...

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части процентов, окончательно просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 18.04.2023 по 18.06.2025 в размере 69 366,66 руб. с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда. В остальной части требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что после увольнения производила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа на реквизиты, предоставляемые сотрудником предприятия. Выражает несогласие с размером задолженности, ссылаясь на то, что для работников ПАО «Нижнекамскнефтехим» предусмотрены льготы в виде частичного освобождения от исполнения обязательств по договору займа, однако к ответчику такие льготы не применены, чем существенно нарушены ее права.

Возражая доводам ответчика, представитель истца указала, что ежемесячные платежи, произведенные заемщиком после увольнения, учтены при расчете задолженности, предъявляемая к взысканию задолженность в сумме 198 516,78 руб. рассчитана по состоянию на 30.11.2023; предоставление льготы в виде частичного освобождения работника от исполнения обязательства по договору займа носят заявительный характер, ответчик с соответствующим заявлением к работодателю не обращалась, соответствующий договор дарения с ней не заключался. Кроме того, 11.12.2023 работодателем был издан приказ о единоразовом предоставлении льготы в виде частичного освобождения работников от исполнения обязательства по договорам займа, который не распространяет свое действие на ответчика, поскольку она была уволена ранее изданного приказа – 17.04.2023.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.02.2016 между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ... был заключен договор целевого денежного займа с работником №5899901507, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 277 000 руб. (п.1.1). Указанная сумма займа является целевой и используется заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки №1651017236 (п.1.2).

В соответствии с п.2.2.1 договора займа возврат денежных средств осуществляется заемщиком поэтапно, ежемесячно из заработной платы путем предоставления займодавцу права удержания денежных средств либо путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца в размере и сроки, определенные графиком платежей к договору.

Согласно представленного графика платежей, погашение займа осуществляется ежемесячно с 28.02.2021 аннуитетными платежами в сумме 2 308,33 руб., последний платеж производится заемщиком 31.12.2030.

Согласно п.4.1 договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями настоящего договора. В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в графике платежей срок, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4.2).

В соответствии с п.5.1 договора в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, за исключением случаев:

- трудоустройства заемщика в ПАО «Нижнекамскнефтехим», профсоюзную организацию, учреждение ПАО «Нижнекамскнефтехим» или дочернее предприятие;

- прекращения трудовых отношений в случае увольнения заемщика на пенсию по старости на льготных условиях или по инвалидности.

Приказом от 17.04.2023 трудовой договор с ... расторгнут по инициативе работника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору целевого денежного займа №5899901507 составляет 198 516,78 руб., проценты по договору займа за период с 18.04.2023 по 18.06.2025 в размере 69 366,66 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрена обязанность работника со дня увольнения внести в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» оставшуюся сумму долга вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п.5.1 договора, являющихся основанием для освобождения заемщика от исполнения принятой на себя обязанности возвратить полученную сумму займа, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика .... задолженности по договору займа №5899901507 от 03.02.2016 в размере 198 516,78 руб., а также процентов по договору займа за период с 18.04.2023 по 18.06.2025 в размере 69 366,66 руб. с последующим их взысканием исходя из действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России, начисляемых с 19.06.2025 на невозвращенную сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

При этом суд соглашается с расчетом процентов в размере 69 366,66 руб., представленным истцовой стороной, поскольку он является арифметически верным; ответчиком контррасчет не представлен, в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспаривался.

Вопреки доводам ответчика о произведенных платежах после увольнения, суд отмечает, что согласно расчету истцовой стороны платежи за период с 17.04.2023 до 30.11.2023 были учтены и к взысканию не предъявляются (л.д.13 оборот).

Ссылка ответчика на наличие льгот в виде освобождения работников от частичного исполнения заемных обязательств является несостоятельной, поскольку такие льготы к ответчику не применялись, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ соответствующие доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 28 398 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого денежного займа № 5899901507 от 03.02.2016 в размере 198 516,78 руб., сумму процентов за период с 18.04.2023 по 18.06.2025 в размере 69 366,66 руб., с последующим взысканием процентов исходя из действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России, начисляемых с 19.06.2025 на невозвращенную сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 398 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.