УИД № 59RS0025-01-2023-001306-89

Дело №2-3346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 170 750 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 296 рублей сроком на 58 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 228 рублей, размер последнего платежа - 3466,39 рублей, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 26,5% годовых. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 170755,91 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением от (дата) судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 10-11), (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей сроком по (дата) включительно, и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3228 рублей, размер последнего платежа - 3466,39 рублей, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 26,5% годовых (л.д. 16, 25).

Согласно п.13 условий кредитного договора, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика, условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на (дата), заемщик согласен и ознакомлен.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 195081,66 рублей, из которых 100296,75 рублей – остаток ссудной задолженности, 52766,01 рублей – задолженность по плановым процентам, 17620,33 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 22786,09 рублей – задолженность по пени, 1612,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом (л.д. 13-14).

(дата) между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 17-20).

(дата) заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору уступки прав (л.д. 22).

Согласно приложению №... к дополнительному соглашению, ООО «ЭОС» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме 170755,91 рублей, в том числе 100296,75 рублей – остаток ссудной задолженности, 52766,01 рублей – задолженность по процентам, 17693,15 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (л.д. 21-22 гр.дело 2-1379).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным договором между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ от (дата) первоначальный номер кредитного договора №... соответствует номеру №... (л.д. 27-28).

ООО «ЭОС» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 36, 39-40).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 170 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2307,50 рублей (л.д. 29 гр.дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 38 гр.дело №...).

Истцом ко взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность в размере 170750 рублей.

Согласно представленной ответчиком справке ПАО Банк ВТБ по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) полностью погашена, договор закрыт (л.д. 61).

Данное обстоятельство подтверждается информацией, поступившей от ПАО Банк ВТБ, согласно которой договор закрыт (дата).

На момент рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по договору заемщиком полностью погашена, а, следовательно, у истца на момент рассмотрения судом спора отсутствует нарушенное право, подлежащее защите.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В силу п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3346/2023 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми