УИД 31RS0019-01-2022-000529-27 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Ровеньки 14 февраля 2023 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Дуленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
ответчика ФИО1
установил :
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 г. по 03.11.2022 г. в сумме 53316 руб. 30 коп.. а также взыскать проценты с даты следующей после составления расчета процентов по дату полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб.
В обоснование требований истец указал, что решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 24.01.2020 г. по делу №2-10/2020 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 321186 руб. 91 коп и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 28.12.2020 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании договора уступки прав (требований), передал ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» имущественные права (требования) к ФИО1, возникшие на основании судебного решения. Должник производит частичное погашение задолженности. Со ссылкой на п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает, что поскольку вступившее в законную силу решение ответчиком в полном объеме не исполнено, на взысканные в судом суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик возражал против исковых требований, пояснив, что он не имеет возможности сразу выплатить сумму в погашение задолженности, но удержания в счет погашения задолженности регулярно производятся из его заработной платы.
Исследовав представленные доказательства и выслушав возражения ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 24.01.2020 г. удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумму 314838 руб. 52 коп., а также судебные расходы в сумме 6348 руб. 39 коп.
Решение суда вступило в законную силу 17.02.2020 г.
Определением Ровеньского районного суда Белгородской области от 15.02.2021 г. была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».
Как следует из информации Ровеньского районного отделения ФУССП России по Белгородской области от 06.02.2023 г. в отношении должника ФИО1 дважды возбуждалось исполнительное производство по гражданскому делу №2-10/2020. Первое исполнительное производство №-ИП было возбуждено 08.04.2020 г. с суммой задолженности 321746 руб. 07 коп. и окончено 19.10.2020 г. Второй раз исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.09.2021 г. с суммой задолженности 320746 руб. 07 коп. и находится на исполнении по настоящее время.
Поскольку взысканную судом сумму по неисполненному ФИО1 кредитному договору он не возвратил взыскателю ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», то обязательство по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа нельзя считать исполненными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 39 названного Постановления Пленума разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.02.2020 г. по 03.11.2022 г. в размере 53316 руб. 30 коп.
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поэтому, на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку решение суда от 24.01.2020 г. вступило в силу 17.02.2020 г., то течение периода просрочки исполнения обязательства начинается не с 17.02.2020 г., как полагает истец, а с 18.02.2020 г.
Согласно предоставленных сведений по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 18.05.2020 г. были произведены взыскания в счет погашения задолженности на общую сумму 427,30 руб. По исполнительному производству №-ИП были произведены взыскания в счет погашения задолженности: 15.11.2021 г. в сумме 12 480,11 руб.; 15.12.2021 г. в сумме 10 717,38 руб.; 20.01.2022 г. в сумме 11 511,15 руб.; 15.02.2022 г. в сумме 10 942,85 руб.; 15.03.2022 г. в сумме 11 010,23 руб.; 15.04.2022 г. в сумме 13 127,28 руб.; 13.05.2022 г. в сумме 12 805,83 руб.; 15.06.2022 г. в сумме 12 545,19 руб.; 14.10.2022 г. в сумме 18 552,09 руб.; 28.10.2022 г. в сумме 328,68 руб.
Представленные ответчиком расчетные листки с места работы также подтверждают, что из его заработной платы производились удержания, однако не содержат сведений по какому исполнительному производству были произведены удержания и когда ударенные суммы поступили на счет службы судебных приставов. Поэтому при расчете процентов суд руководствуется информацией, предоставленной Ровеньским районным отделением ФУССП России по Белгородской области.
С учетом изложенного размер задолженности ответчика следует рассчитать следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
321 186,91
18.02.2020
26.04.2020
69
0
-
6%
366
3 633,10
321 186,91
27.04.2020
18.05.2020
22
0
-
5,50%
366
1 061,85
320 759,61
19.05.2020
21.06.2020
34
427,30
18.05.2020
5,50%
366
1 638,85
320 759,61
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 380,32
320 759,61
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
5 884,97
320 759,61
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 987,90
320 759,61
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 384,10
320 759,61
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
2 196,98
320 759,61
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 981,68
320 759,61
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 798,96
320 759,61
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 491,38
320 759,61
25.10.2021
15.11.2021
22
0
-
7,50%
365
1 450,01
308 279,50
16.11.2021
15.12.2021
30
12 480,11
15.11.2021
7,50%
365
1 900,35
297 562,12
16.12.2021
19.12.2021
4
10 717,38
15.12.2021
7,50%
365
244,57
297 562,12
20.12.2021
20.01.2022
32
0
-
8,50%
365
2 217,45
286 050,97
21.01.2022
13.02.2022
24
11 511,15
20.01.2022
8,50%
365
1 598,75
286 050,97
14.02.2022
15.02.2022
2
0
-
9,50%
365
148,90
275 108,12
16.02.2022
27.02.2022
12
10 942,85
15.02.2022
9,50%
365
859,24
275 108,12
28.02.2022
15.03.2022
16
0
-
20%
365
2 411,91
264 097,89
16.03.2022
10.04.2022
26
11 010,23
15.03.2022
20%
365
3 762,49
264 097,89
11.04.2022
15.04.2022
5
0
-
17%
365
615,02
250 970,61
16.04.2022
03.05.2022
18
13 127,28
15.04.2022
17%
365
2 104,03
250 970,61
04.05.2022
13.05.2022
10
0
-
14%
365
962,63
238 164,78
14.05.2022
26.05.2022
13
12 805,83
13.05.2022
14%
365
1 187,56
238 164,78
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 291,96
238 164,78
14.06.2022
15.06.2022
2
0
-
9,50%
365
123,98
225 619,59
16.06.2022
24.07.2022
39
12 545,19
15.06.2022
9,50%
365
2 290,19
225 619,59
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
2 769,25
225 619,59
19.09.2022
14.10.2022
26
0
-
7,50%
365
1 205,36
207 067,50
15.10.2022
28.10.2022
14
18 552,09
14.10.2022
7,50%
365
595,67
206 738,82
29.10.2022
03.11.2022
6
328,68
28.10.2022
7,50%
365
254,88
Итого:
990
114 448,09
7,16%
55 434,29
Истец просил взыскать задолженность по процентам в сумме 53316,30 руб., поэтому, суд считает необходимым взыскать задолженность в пределах заявленных требований, но за меньший период: с 18.02.2020 г. по 03.11.2022 г.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей после даты составления расчета, то есть с 04.11.2022 г., до полного погашения задолженности исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению, так как заявлены в рамках действующего законодательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1799 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 03.11.2022 г. в сумме 53316 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1799 рублей.
Взыскание процентов с ФИО1 (паспорт серия №), исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, производить с 04.11.2022 г. до полного погашения задолженности, взысканной решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 24.01.2020 г. по делу №2-10/2020.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья Головчанов О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 г.