Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 5-53/2025 24RS0057-01-2024-001519-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 10 октября 2025 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 49 минут до 09 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) оставил мобильное контрольное устройство (МКУ) и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 36 Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 02.11.2016) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно пункту 37 указанного Приказа сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, под роспись ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, осужденному под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУ и ЭБ, в которой разъяснен допустимый радиус удаления лица, в отношении которого используются электронные средства надзора и контроля (ЭБ от МКУ) - до 5 метров, кроме этого разъяснено, что в случае удаления от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров на время более 15 минут, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 49 минут до 09 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) оставил мобильное контрольное устройство (МКУ) и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), чем воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются:

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет 6 месяцев; - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 9 лет 8 месяцев; - по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-71);

- постановлением Богучанского районного суда Красноярского края, в соответствии с которым ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 года (л.д.10-12);

- подпиской осужденного, памяткой, врученной ФИО1, справкой о проведении беседы с осужденным при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 77-84);

- постановлением врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 85);

- актом приема-передачи и технического состояния оборудования ФИО1 (л.д. 86);

- памяткой ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.89-94);

- отчетом мониторинга по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения порядка эксплуатации МКУ И ЭБ, допущенные в указанный период (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения (л.д.4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает факты удаления в указанный период от мобильного контрольного устройства (л.д. 3).

Достоверность и допустимость и относимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России в соответствии с требованиями закона и в пределах компетенции, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины, (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением на счет: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд. 11, каб. 104, факс <***>, shargor.krk@sudrf.ru

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь