Дело № 2-1822/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2022г. Банк и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 922 137,87 руб., а именно: просроченный основной долг 898 076,00 руб.; начисленные проценты 20 694,67 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 367,20 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.11.2022г. по 13.02.2023г. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 30.07.2022г., а именно: просроченный основной долг 898 076,00 руб.; начисленные проценты 20 694,67 руб.; комиссию за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3 367,20 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421,38 руб.
Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 30.07.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 921 500 руб. под 6,99 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 18300 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.
Из выписки по счету видно, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на 17.04.2023г. составляет 922 137, 87 руб., в том числе просроченный основной долг - 898 076,00 руб.; начисленные проценты - 20 694,67 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 3 367,20 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от 30.07.2022г. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 922 137,87 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению №64173 от 18.04.2023г. Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 12 421,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 30.07.2022г. по состоянию на 17.04.2023г. в размере 922 137 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 421 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Х. Лиджаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023г.