Дело № 2-1656/2023

54RS0008-01-2023-001446-16

Поступило в суд 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2023 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 396658,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7167 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 981400 рублей на срок 122 календарных месяца под 6% годовых для целевого использования, а именно для строительства и приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки, расположенного по адресу: жилой дом № ? (по ген плану) – I этап строительства многоквартирных многоэтажных домов с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, квартира строительный № № на 8 этаже, в осях 13-15 и В-Д. (после введения дома в эксплуатацию: <адрес>72), стоимостью 2606400 рублей, в общую совместную собственность Заемщика и Поручителя. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 981400 рублей. Однако заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с указанными обстоятельствами банк потребовал заемщика досрочно погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 981400 рублей на срок 122 календарных месяца под 6% годовых для целевого использования, а именно для строительства и приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки, расположенного по адресу: жилой дом № ? (по ген плану) – I этап строительства многоквартирных многоэтажных домов с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, квартира строительный № № на 8 этаже, в осях 13-15 и В-Д. (после введения дома в эксплуатацию: <адрес>72), стоимостью 2606400 рублей, в общую совместную собственность Заемщика и Поручителя (л.д. 22-27, 43-48).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитного договора (далее «Индивидуальные условия») и Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки в совокупности (далее «Правила») (л.д. 28-34, 39-42).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлены денежные средства в сумме 981400 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 21).

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно Разделу 8 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является:

8.1. Залог (ипотека) прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности заемщика и иных собственников (при наличии) на предмет ипотеки;

8.2. Залог (ипотека) в силу закона предмета ипотеки, который оформляется одновременно с регистрацией предмета ипотеки в собственность заемщика и иных собственников (при наличии);

8.3. Солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с ФИО1 с кредитором на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Ответчик нарушает условия договора поручительства, кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, допускает систематические просрочки платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности. Начиная с февраля 2022 платежи в счет оплаты долга по кредиту поступали в размере, недостаточном, для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16). На основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с разделом 4 кредитного договора, разделом 4 договора поручительства, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик, поручитель уплачивают кредитору неустойку (пеня) в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 признана несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 49-51).

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями кредитного договора, договора поручительства и закладной указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет – 396658,42 рублей, из которых: 393502,84 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 3051,88 рублей – задолженность по плановым процентам, 51,32 рублей – задолженность по пени, 52,38 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 17-20).

Данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сумме 396658,42 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7167 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396658,42 рублей, из которых: 393502,84 рублей остаток ссудной задолженности, 3051,88 рублей задолженность по плановым процентам, 51,32 рублей задолженность по пени, 52,38 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также сумму государственной пошлины в размере 7167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023.

Судья подпись С.В. Павленко