Дело № 2-4187/2023 64RS0044-01-2023-004714-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО к ФИО, об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

установил:

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Фрунзенского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство <№> ИП от <Дата> о взыскании в отношении ФИО в пользу Межрайонной ИФНС <№> по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 37125,70 руб.

Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, обращение взыскания на которые является единственным способом защиты прав взыскателя по указанному исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1,4 ст.69 вышеуказанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении Фрунзенского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство <№> ИП от <Дата> о взыскании с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС <№> по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 37125,70 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено. Задолженность ответчика по указанному исполнительному производству составляет 37125,70 руб.

По данным Россреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст.446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № <№> ИП от <Дата> в отношении ФИО на принадлежащее ему имущество:

земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина