Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
Между АКБ «Российский Капитал» (АО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», и ответчиком (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 мес., под 20,9 % годовых.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:
- Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский Капитал» (АО) (потребительский кредит без обеспечения);
- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов в АКБ «Российский Капитал» (АО).
Денежные средства были перечислены на счет (дата обезличена), что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал сроки оплаты платежей.
В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору задолженность перед истцом составляет 282 109 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 175 892 руб. 67 коп., проценты – 67 025 руб. 97 коп., неустойка – 39 190 руб. 57 коп.
В своем иске просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)/ПКР-17 РБ от (дата обезличена), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 109 руб. 21 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 12 021,09 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц – МРИ ФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между АКБ «Российский Капитал» (АО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 мес., под 20,9 % годовых.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:
- Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский Капитал» (АО) (потребительский кредит без обеспечения);
- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов в АКБ «Российский Капитал» (АО).
Денежные средства были перечислены на счет 20.06.2017 г., что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал сроки оплаты платежей.
В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитентные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п.3.3.2 Общих условий.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.
Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
В адрес ответчика истцом направлялось требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Доказательство обратного, суду не представлено.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 282 109 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 175 892 руб. 67 коп., проценты – 67 025 руб. 97 коп., неустойка – 39 190 руб. 57 коп.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 021 руб. 09 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 ФИО7 и АКБ «Российский капитал (АО)».
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)/ПКР-17РБ от (дата обезличена) в размере 282 109 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 175 892 руб. 67 коп., проценты – 67 025 руб. 97 коп., неустойка – 39 190 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 12 021 руб. 09 коп., всего 294 130 (двести девяносто четыре тысячи сто тридцать) руб. 30 (тридцать) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.